Надо ли возвращать кредиты, полученные крымчанами в украинских банках?

Украинское прошлое крымчан. Кто, как и когда будет вынужден вернуть кредиты

Закон не для всех

Закон об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заёмщиков, проживающих в Крыму и Севастополе, перед банками Украины, в первую очередь, касается тех финучреждений, которые не имеют долговых обязательств перед крымскими вкладчиками, поясняет Андрей Мельников.

«На бытовом уровне этот закон воспринимается, как погашение долгов перед всеми украинскими банками. Но это не совсем так. Есть две принципиально разные категории: банки, которые ушли из Крыма, не оставив обиженными вкладчиков (в основном, это банки с российском капиталом), и те 45 банков, которые ушли, не выплатив вклады и которые по факту являются должниками Фонда защиты вкладчиков (ФЗВ выплачивал компенсации по вкладам, – прим.). В зависимости от того, к какой группе принадлежит банк, по-разному будет работать закон. В первую очередь, он посвящен погашению задолженности перед теми банками, которые не имеют долгов перед Фондом защиты вкладчиков», – уточняет он.

Среди банков, с которыми крымчанам придется рассчитаться по долгам, – «Сбербанк», ВТБ, «Альфа-банк» и другие. А вот названия украинских банков, которые ушли из Крыма «некрасиво», А.Мельников не уточнил. Однако, открыв сайт Фонда защиты вкладчиков, можно найти перечень из 45-ти банков, в отношении которых Центробанк принял решение о прекращении их деятельности на территории полуострова из-за невыполненных обязательств перед крымскими вкладчиками. В этом списке – «Приватбанк», «Ощадбанк», «Укрсоцбанк», «Укрсиббанк», «Дельта-банк», «Надра», «Райффайзен Банк Аваль» и т.д.

Кто к нам с мечом придет.

По словам главы наблюдательного совета ФЗВ, недобросовестные украинские банки также могут потребовать с крымчан возврата кредитов, но в таком случае ФЗВ предъявит им встречные требования и через судебных приставов, прежде всего, будет взыскивать с них долги по вкладам.

«Первое, мы должны будем сказать ему (взыскателю, – ред.) «спасибо» за то, что он принёс нам оригиналы документов. Второе наше действие – мы звоним в службу судебных приставов и просим произвести арест этих прав требований. После этого снова говорим «спасибо», потому что теперь взыскателем по этим долгам становится Фонд защиты вкладчиков», – пояснил А.Мельников.

По его мнению, в этих условиях ни один из этих 45 банков на горизонте в Крыму не появится – нет никакого экономического смысла «дарить фонду эти требования просто так».

«Заёмщикам банков, которые ушли с полуострова с проблемами, пока можно спать спокойно, не обращать на это внимание, потому что мы пока не видим способов, как работать с этими взыскателями. Но если человек имеет способ рассчитаться с украинским банком, и это ему по каким-то причинам необходимо, он это делал и может сделать. Это право выбора человека», – подчеркнул специалист.

И тебе хорошо, и нам не плохо

Принятый закон имеет ряд положительных сторон для жителей полуострова, отмечает представитель Фонда защиты вкладчиков.

  1. Заёмщик, погасив долг, получает хорошую кредитную историю на территории Российской Федерации.
  2. Снятие обременений с заложенного имущества.
  3. Списание всех процентов, штрафов, неустоек, пеней. Погашается только основная сумма долга. Размер задолженности определяется по состоянию на 18 марта 2014 года за вычетом средств, уплаченных до этой даты. Есть возможность получить беспроцентную рассрочку на 24 месяца.
  4. Фиксированный курс валют: 3,8 руб. за гривну, 36,65 руб. за доллар и 50,9 руб. за евро, что существенно ниже нынешнего (на данный момент курс доллара и евро составляет 77,9 и 84,9 соответственно).
  5. Тщательное урегулирование Фондом защиты вкладчиков взаимоотношений между взыскателем и заёмщиком.

По сути, поясняет А.Мельников, ФЗВ будет выступать сразу в трёх лицах: примирителя между взыскателем и заёмщиком, аудитора (подтверждая сумму претензий) и защитника интересов заёмщика.

Только вежливые коллекторы

долги Фото: АиФ-Петербург/ Вероника Такмовцева

Ещё одним плюсом, по словам главы наблюдательного фонда, является тщательная проверка коллекторов и контроль за их деятельностью.

Согласно закону, требовать долги с крымчан могут только российское юридическое лицо, получившее аккредитацию в Фонде защиты вкладчиков. Для этого им необходимо предоставить доказательства приобретения прав требования по соответствующим кредитным договорам. ФЗВ проверит документы и деловую репутацию коллекторского агентства, затем на своём официальном сайте разместит информацию о компании, её бенефициарах (реальных владельцах), данные и фотографии физических лиц, которые будут действовать в интересах взыскателя. Также представители коллекторской фирмы получат специальные бейджы, чтобы граждане могли удостовериться в правомерности их деятельности.

В то же время заёмщик может полностью отказаться от общения с коллекторами, тогда решение всех вопросов возьмёт на себя посредник – ФЗВ.

Действовать в обход фонда, у банка не получится, подчеркивает А.Мельников. За такие противоправные действия грозит штраф. «В административном кодексе предусмотрен штраф для подобного рода действий. Штрафовать можно по несколько раз в день, и суммы будут набегать немалые», – отметил он, уточнив, что жаловаться на незаконную деятельность коллекторов можно, в том числе, на «горячую линию» Фонда защиты вкладчиков.

Закон также запрещает коллекторам применять в отношении заёмщика физическую силу; уничтожать или портить его имущество либо угрожать этим; использовать выражения и совершать действия, унижающие честь и достоинство заёмщика и иных лиц; звонить заёмщику до 8:00 и после 22:00.

Глава наблюдательного фонда ФЗВ подчеркнул, что на данный момент ни одно юридическое лицо не получило соответствующей аккредитации, а значит не имеет права на взыскание долгов. По оценкам А.Мельникова, процесс взыскания кредитов начнётся приблизительно через два месяца.

Правовая коллизия с Украиной

Платежи по кредитам будут поступать на отдельный банковский счёт Фонда защиты вкладчиков и аккумулироваться там до полного погашения кредита. Только когда кредитор предоставит нотариально заверенные документы о снятии обременения с залогового имущества, ФЗВ переведёт ему полученные деньги.

При этом А.Мельников уточнил, что этот документ будет работать только в российском правовом поле. По его словам, правовая коллизия, существующая в отношениях с украинской стороной, вряд ли позволит предоставить крымчанам какую-либо справку, об отсутствии у них долгов на Украине.

«Я думаю, что мы сможем предоставить вкладчику любую информацию, но это будет в российской юрисдикции. С точки зрения украинского законодательства, это, видимо, будет неприемлемо», – пояснил глава наблюдательного фонда ФЗВ.

Крымские поправки

3 февраля в крымском парламенте состоялись парламентские слушания относительно федерального закона о взыскании украинских долгов с крымчан, по итогам которых была принята резолюция. В ней, в частности, предлагается установить ограничение на максимальную сумму взыскания задолженности, исходя из ежемесячного среднего дохода на каждого члена семьи заемщика в размере 10% от дохода до 100 тыс. рублей, 20% – свыше 100 тыс. рублей; и установить запрет на изъятие движимого и недвижимого имущества физических лиц, в том числе находящегося в ипотеке, а также приостановить исполнительные производства, направленные на изъятие такого имущества.

Цифры

Задолженность по кредитам перед украинскими банками, по информации крымских властей, имеют около 350 тысяч крымчан. А по данным Независимой ассоциации банков Украины, на 1 февраля 2014 года украинские банки предоставили заемщикам Крыма кредиты на сумму 16,6 миллиардов гривен. В пересчёте на рубли, исходя из курса ЦБ РФ на 18 марта 2014 года (3,7784 рубля за гривну) сумма долгов крымчан составляла 62,77 миллиарда рублей.

Горячая линия

«Горячая линия» Государственного совета Крыма работает с 9:00 до 13:00 и с 14:00 до 18:00 по телефону (3652) 600-311. В остальное время, а также в выходные дни граждане смогут оставить сообщение на автоответчике, указав свои имя, фамилию, отчество, место проживания, контактный телефон и суть вопроса.

«Горячая линия» Фонда защиты вкладчиков – 8 800 234-77-44 (звонки бесплатные).

Оплатный долг

С 2014 года вопрос, погашать или нет задолженность перед украинскими банками, спешно покинувшими Крым после референдума, не терял актуальности. Хотя глава республики Сергей Аксенов не раз заявлял, что долги можно не возвращать, потому что украинские банкиры не исполнили свои обязательства перед крымскими вкладчиками. Но это были, скорее, эмоциональные политические заявления. Тем временем российские компании начали выкупать долги крымчан перед украинскими финучреждениями и требовать их погашения. Это породило очередную волну тревог, ведь крымчане меняли статус, становясь уже должниками не украинских банков, а российских финструктур. При этом никто не давал им гарантии, что в случае возврата долга с их заложенных квартир и машин будет снято обременение. Все ждали законодательного урегулирования проблемы.

В декабре 2015 года Госдума в третьем чтении приняла закон N422-ФЗ “Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории РК и Севастополя, и внесении изменений в ФЗ “О защите интересов физлиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории РК и Севастополя”. Документ подписал президент Путин, и 10 января он вступил в силу. Сейчас Фонд защиты вкладчиков разрабатывает регулятивные акты для того, чтобы применить его на практике.

Документ имеет несколько плюсов для крымчан. Во-первых, он предусматривает возможность досудебного урегулирования спорных вопросов, если между кредитором и заемщиком нет разногласий. То есть жители республики смогут инициировать погашение долгов для снятия обременения с переданной в залог собственности.

Во-вторых, закон закрепляет курс, по которому нужно возвращать долги. Как пояснили в пресс-службе Фонда защиты вкладчиков, размер задолженности определяется по состоянию на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину внесенных после этой даты платежей. Если кредит был в гривне, то его пересчитают по курсу 3,8 рубля за гривну, по валютным кредитам в евро и долларах США применяются курсы 50,9442 и 36,6505 соответственно, что фактически в два раза меньше текущего курса. А пени, неустойки и штрафы учитываться не будут.

– Это очень выгодный механизм погашения задолженности, – считает министр экономического развития РК Валентин Демидов.

В-третьих, появляется посредник между заемщиками и коллекторскими компаниями, выкупившими долги крымчан у украинских банков, – это Фонд защиты вкладчиков.

– Коллекторы теперь не имеют права сразу идти в суд, они обязаны сначала обратиться в фонд, – продолжает он. – При этом должны предоставить все документы, подтверждающие задолженность и статус самого коллектора.

Как пояснили в фонде, закон ограничил круг лиц, имеющих право требовать от заемщика погашения задолженности, кредитными организациями и иными юрлицами, созданными в соответствии с законодательством РФ. Они должны обнародовать информацию о лицах, под контролем либо влиянием которых находятся, и документально подтвердить законность своих прав. Руководители и заместители юрлиц должны соответствовать жестким требованиям к деловой репутации. Такие ограничения позволяют защитить заемщиков от теневых коллекторов и недобросовестных кредиторов, действующих незаконно.

– При урегулировании задолженности фонд будет исходить из того, что на ее погашение может быть направлена сумма, не превышающая определенную часть семейного дохода, которая для менее обеспеченных семей должна быть минимальной, – пояснили в пресс-службе фонда. – Заемщикам предоставляется беспроцентная рассрочка погашения задолженности на срок до 24 месяцев. Если с учетом финансового положения заемщика и суммы долга он не может быть погашен в указанный срок, фонд предложит кредиторам уменьшить сумму задолженности.

Выплаты по кредиту заемщик будет перечислять на отдельный банковский счет, открытый фондом в российской кредитной организации, отобранной на конкурсной основе. Если заем был с залогом, то кредитор получит деньги только при полном погашении задолженности и наличии у фонда документального подтверждения снятия обременения с залогового имущества.

– Закон нужный, – резюмирует Валентин Демидов. – Ажиотаж, раздувшийся вокруг него, сойдет на нет, после того как документ заработает, потому что станут видны явные преимущества – люди смогут реализовать свои права.

Дмитрий Мосиенко, адвокат:

– Принятого Госдумой закона о “крымских кредитах” ждали: одни рассчитывали получить возможность не платить по счетам, другие – увидеть процедурную внятность в условиях погашения задолженности, потому что люди готовы платить как минимум на тех условиях, на которых брали займы. Но закон не дал “халявы” – даже ради Крыма менять базовые нормы Гражданского кодекса никто не будет, то есть при грамотно составленных договорах цессии коллекторы получают юридическое обоснование своих требований.

Главной новацией закона стало то, что на первый план выходит Фонд защиты вкладчиков, который становится арбитром между коллектором и заемщиком, а заодно будет мониторить деятельность коллектора и при необходимости решать вопрос предоставления рассрочки в погашении кредита. Коллектор сможет приступить к работе с “украинскими” кредитами крымчан только после того, как его кандидатура будет одобрена фондом исходя из указанных в законе критериев. Фонд также имеет возможность дать оценку правомерности договоров коллекторов с украинскими банками и между собой.

К положительным для людей, имеющих непогашенные кредиты, моментам можно отнести следующее. Если коллектор хочет взыскать деньги через суд, минуя фонд, он должен получить на это письменное согласие должника. Если их спор разрешал фонд, то и средства на погашение задолженности заемщик перечисляет фонду, а тот – коллектору только после того, как последний подтвердит, что сняты обременения, обеспечивавшие кредит. Не ясно, касается ли это “ипотечных записей” в украинском реестре прав, но очень хочется надеяться, что да.

Читайте также:  Дополнительные сборы на ремонт крыши

Неприятным для должников может стать ограничение срока рассрочки погашения задолженности, которая может предоставляться фондом только на 24 месяца. При условии, что погашаться будут оставшийся до 18 марта 2014 года долг и проценты, – скажем откровенно, зачастую коллекторы предлагали заемщикам лучшие условия выплаты долга. В целом могу сказать, что ничего принципиально нового документ не принес, так что вполне можно было бы обойтись и без него.

Взаимоотношения кредитора и заемщика будут строиться на основании закона N353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)”. Он запрещает кредиторам злоупотреблять своим положением, то есть звонить заемщику до 8 или после 22 часов, намеренно причинять вред имуществу или применять физическую силу, угрожать жизни и здоровью людей. За нарушение правил требования долга кредиторам грозит административная ответственность в виде штрафа: для должностных лиц – от 10 до 20 тысяч рублей, для юрлиц – от 40 до 50 тысяч рублей. Для этого в Административный кодекс РФ внесены соответствующие изменения.

Госдума приняла закон о возврате крымчанами взятых в украинских банках кредитов.

Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

  • Стандартное промо
  • 3 000 промо-показов 49
  • 5 000 промо-показов 65
  • 30 000 промо-показов 299
  • Выделить фоном 49
  • Золотое промо
  • 1 час промо-показов 5 ЗР
  • 2 часa промо-показов 10 ЗР
  • 3 часa промо-показов 15 ЗР
  • 4 часa промо-показов 20 ЗР

Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.

Получите континентальные рубли,
пригласив своих друзей на Конт.

Государственная Дума РФ одобрила законопроект о погашении и внесудебном урегулировании задолженностей жителей Крыма и Севастополя.

Соответствующее решение было принято сегодня, 23 декабря, на пленарном заседании Госдумы, передает корреспондент 3652.ru.

Проект федерального закона “Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон “О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя” рассматривался в третьем, окончательном чтении и стоял одним из первых на повестке дня. Доклад зачитывал председатель Комитета по финансовому рынку Николай Гончар.

Согласно законопроекту, внесенному в Госдуму 16 декабря, размер задолженности крымских заемщиков перед украинскими банками определяется по состоянию на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину уплаченных ими после этой даты денежных средств в погашение обязательств по соответствующим кредитным договорам.

Погашение задолженности будет осуществляться только в валюте РФ, а требовать долги от заемщиков в Крыму смогут только российские кредитные организации и юрлица, представившие доказательства приобретения прав требования по соответствующим кредитным договорам либо права требовать погашения задолженности, возникшей из таких договоров.

Документом определен порядок получения заемщиком документального подтверждения снятия обременения с залогового имущества, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору. Также предусматривается обязательная досудебная процедура урегулирования спора между заемщиками и кредиторами. Лица, имеющие право требовать погашения задолженности, обязаны обратиться с письменным заявлением об урегулировании спора в Фонд защиты вкладчиков, созданный Ассоциацией по страхованию вкладов.

Заемщик, в свою очередь, вправе обратиться в фонд с письменной просьбой о предоставлении рассрочки погашения задолженности на срок не более 24 месяцев или ее реструктуризации. Заемщик также может требовать в суде пересмотра прежних решений судов о взыскании долгов по кредиту.

Отметим, что задолженность по кредитам, по информации крымских властей, имеют около 350 тысяч жителей полуострова.

По данным Независимой ассоциации банков Украины, на 1 февраля 2014 года украинские банки предоставили заемщикам Крыма кредиты на сумму 16,6 млрд грн, что составляло 1,8% их общего кредитного портфеля.

Как сообщается на сайте Государственной Думы России, за законопроект № 955915-6 «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», проголосовали 341 депутатов.

Требовать долги у крымчан будут российские кредитные и некредитные организации, «представившие доказательства приобретения соответствующих прав».

Как говорится в документе, речь идет о долгах крымчан перед украинскими банками, «прекратившими работу в Крыму после его присоединения к России».

Законопроект также устанавливает административную ответственность в виде штрафов за предъявление требований крымским заемщикам лицами, которые не имеют на это права. Штраф для должностных лиц составит от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, для юридических лиц – от 40 тысяч до 50 тысяч рублей.

Как сообщил российскому агентству ТАСС председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Николай Гончар, принятие этого законопроекта было одобрено главой российской власти Крыма Сергеем Аксеновым.

«Я разговаривал с Аксеновым и задал ему прямой вопрос: считает ли руководство Крыма необходимым принятие данного законопроекта в той редакции, в которой он сегодня представлен. И он ответил – да», – сказал Гончар.

Накануне российский глава Крыма Сергей Аксенов призвал ввести мораторий на взыскание долгов с крымчан перед украинскими банками.

Аксенов уже заявлял, что взыскание кредитов с крымчан невозможно до полного погашения украинскими банками своих обязательств перед жителями полуострова, он предостерег различные коллекторские компании от прихода в Крым.

Ранее компания «Фондовый конверс-центр» провела пресс-конференцию, на которой ее руководители заявили, что выкупили кредиты крымских вкладчиков перед Сбербанком России и Альфа-банком. Компания имеет непосредственное отношение к Российскому национальному коммерческому банку, оба акционерных общества зарегистрированы по одному адресу в Москве.

С нас снимают последнюю рубашку! Сегодня два миллиона крымчан были буквально шокированы новостью о том, что Госдума одобрила погашение долгов крымчан перед украинскими банками. При формировании суммы выплат будут учитываться задолженности по состоянию на 18 марта 2014 года и последующие погашенные кредитные договора. Если, кто не понял, то я поясню: все деньги, которые кто-либо из крымчан перед воссоединением с Россией задолжал украинским банкам, необходимо вернуть, при чём с учётом всех штрафов, которые набрались за два года просрочки. Например, вы должны были банку 1 гивну, за два года сумма задолжности может увеличится до тысячи гривен и более. Сегодня моя личка в ЖЖ была буквально переполнена гневными сообщением от крымчан. Публикую одно из них:

“Это просто какой-то кошмар! Что за идиотский закон был недавно принят! Получается, все деньги, которые мы задолжали придётся вернуть в десятикратном размере?! При том, что 350 000 из 2 300 000 крымчан имеют долги перед укр. банками. Мы все хорошо помним, что сказал Путин после референдума: “Катайтесь на здоровье, если взяли машину в кредит.” С учётом того, как долги выросли за два года, тут уже придётся не за машину, а за пароход расплачиваться! Кстати, хочу пояснить: украинские банки не возвращают наши деньги, у меня так бабушку кинули на 20 000 грн (это примерно 100 000 рублей на тот момент), никто эти 100 тыс., лежащие у неё на счёте, не вернул! Так почему же мы должны что-то им возвращать?! Представьте себе, что 350 тыс из 2.3 млн, это более 15% населения. У этих людей есть еще и семьи, когда к ним постучатся коллекторы требовать выросший в несколько раз долг, что они будут делать? У меня у самого на кредитной карточке “Приватбанка” было минус 3000 грн на тот момент. Боюсь представить, сколько с меня потребуют с учётом всех штрафов за двухлетнюю (!) неуплату. Также хотел бы заметить, многие крымчане из принципа не возвращали свои долги украинским банкам (в особенности предприятиям г-на Коломойского, к которому мы испытываем особо “тёплые” чувства). Отчасти за то, что они спонсировали карательные батальоны, принесшие смерть и разрушения на Донбасс. Что же теперь получается? Вернув долги укр. банкам, мы проспонсируем войну на Донбассе!”

Налицо результат каких-то закулисных переговоров между политиками, а страдают, как всегда, простые люди. “

«Верните Украину в Крым – тогда мы выплатим свои кредиты!» – из крымских сетей

Перспектива неминуемого возврата кредитов, взятых в свое время в украинских банках, не дает покоя крымчанам. Власть республики выступает с законодательными инициативами, а рядовые жители Крыма выражают свое недовольство в социальных сетях.

Как известно, надежды крымчан на то, что их освободят от обязанности возвращать долги украинским банкам, рухнули в конце 2015 года, когда Госдума России приняла закон, позволяющий взыскивать с жителей Крыма долги перед кредитными организациями Украины.

Интересная ситуация складывается в Крыму. Полтора года назад крымчане радостно голосовали за присоединение к России и выгоняли с полуострова украинский бизнес. Вместе с бизнесом они думали, что перечеркивают нищее прошлое под гнетом Украины и начинают новую жизнь. Отдельно радовалась те, у кого были кредиты в украинских банках. Они почему-то решили, что долги можно теперь не возвращать. Оптимизма добавляли намеки президента Путина и различных экспертов, которые говорили, что раз нет украинских банков, то нет больше и долгов. Но радость длились недолго. Крымчанам выставили счета. И похоже платить придется с процентами.

Еще полтора года назад матери позвонили из РНКБ и сказали что на карте Надра банка образовался минус и нужно оплатить через рнкб, что и было сделано. Народ мог оплатить все свои долги два года назад, вместо этого пожелал морозится под разными предлогами. Отсюда и результат. Неплатить по долгам можно только высшему руководству Крыма, например Константинову, фирмы Консоль которого были огромные долги перед банками Украины. Понятное дело ради чего он был рад высадке российского десанта проводившего референдум по поддерже высадки десанта )) но простой народ чего решил что им все простят меня до сих пор удивляет.

Власти республики, как смогли, попытались смягчить недовольство населения. Им, в частности, удалось убедить законодателей внести в закон изменение, которое гарантирует запрет коллекторским организациям напрямую работать с крымчанами. Совет министров Крыма также настаивает на введении запрета на штрафы, пени и задолженности, сформировавшиеся к марту 2014 года.

Тут как нельзя кстати по России прокатилась волна скандалов с участием коллекторов, из-за чего вопрос встал еще жестче – о приостановке деятельности коллекторских компаний. Перед крымскими заемщиками вновь забрезжила надежда.

У некоторых крымчан такая позиция власти вызывает вопросы:

. а разьве не очевидна философия бытующая нынче в Крыму? Философия грабежа, кидалова. Философия гопников

В любом случае до укробанков эти средства не дойдут. В этом смысле заявления СВ о том, что платить никому не надо, а потом, что надо, как то не последовательны.

Крымчане громко возмущаются. Объектом их недовольства стали российские законодатели, принявшие закон о возврате кредитов:

они вобще поняли, что натворили? взял ктото, например, ипотеку на 20 лет примерно в 2012 году в сумме тысяч 30 долларов, за 2 года погасил ну тысяч 5. как за 2 года человек погасит оставшееся плюс проценты. цифры осознают вобще с учетом того, что зарплаты в Крыму в среднем 15-20 тыр. даже если накопления и были, то они радостно потрачены на новую машину или ремонт. Такое чувство, что ФЗВ просто решил компенсировать себе выплаты, которые сделали крымчанам по вкладам. Укробанки выдавать справки о полном погашении кредита, подозреваю, не будут.

Отдавать нужно, конечно. Тогда пусть и украина в свою очередь вернет мне мою пенсию за два года. из нее я так и быть ей выделю что нибудь. может быть. Прежде тем принимать этот закон, ПРЕДАВШИЙ крымчан, этакая плата за верность России от депутатишек ГосДумы. нужно было позаботиться чтобы и крымчанам вернули что им должна украина. я не говорю про банковские вклады – я говорю про пенсии, невыплаченные несколько месяцев зарплаты и проч.

спасибо, отцы родные! всего-то по 36 рубликов за доллар российским коллекторам. как своим, понимаю. масса положительных моментов. стихийные митинги вы наверняка получите ещё до конца срока. и Президент вам не указ, cказавший — не платить! капиталист, хапуга и рвач — первейший враг своего народа.

Решение есть! Переезд в ЛДНР!

Проскальзывают и нотки разочарования от присоединения Крыма к России:

. Скоро в мою дверь постучат. Кто? Коллекторы? Приставы? Полиция? А я даже не знаю. Да кто угодно теперь постучать может. Потому что после громких речей в стиле “забудьте”, “прощаем всех кому должны” и подписании закона о разрешении взыскания долгов как-то перестаёшь верить обещаниям. Почему речи о том что “мы никому ничего отдавать не будем” гордо транслировались по всем каналам, а о том что Россия отлично сотрудничает с Украиной (причём, совсем не в интересах своих же соотечественников) – тихонько сообщается бегущей строкой в новостях. Почему такая великая страна не может получить миллиардный долг от Украины сейчас вовсю занимается подготовкой документов по взысканию долгов со своих же соотечественников? Почему перед принятием такого серьёзного решения государство даже не захотело провести опрос, чтобы узнать мнение людей? Где сайт с петицией, в которую ткнёт огромное количество людей и президент после этого рассмотрит просьбу своих соотечественников? Ничего этого не было. Интересы государства превыше всего, даже если они и не совпадают с интересами людей, проживающих в нём.

. Далеко не у всех жителей полуострова после присоединения к России жизнь изменилась в лучшую сторону. Господа коллекторы и другие субъекты-долговышибалы, начинайте выносить вещи с телевизоров и компьютеров. Потому что с недавнего времени все обещания в телевизоре смотришь уже просто как живую картинку, не слушая и не вникая. Так, для фона чтоб от стука в дверь не подпрыгнуть. Мы хотим верить что наше мнение и проблемы интересны вам всем, всем “вышестоящим”, которых, кстати, мы же и выбрали, но что-то верить у нас уже не получается.

. До сих не могу понять как ВВП подписал “это”..просто нет слов..

Для того, чтобы мы возвращали долги, которые брались в определенной стране, в определенной экономической ситуации и с определенными связями бизнеса с украиной ВЕРНИТЕ УКРАИНУ В КРЫМ, ВЕРНИТЕ КУРС ХОТЯ БЫ 8 ГРН., ТОГДА ВЕРНЕТСЯ И УКРИНСКИЙ БИЗНЕС В КРЫМ и тогда мы выплатим свои кредиты.

мы во-всяком случае думали, что РФ будет защищать интересы крымчан как укра защищает интересы своих украинцев (когда крымчане на укре пытаются через суд получить свои депозиты, укра им отвечает: извините, Форс-мажор!), а РФ не только не признала Форс-мажор, но еще и решила обогатиться на данной проблеме, скупив кредиты под 10%, а с нас требует 100% – это раз, и то что доходы уменьшились у всех практически в 3 раза – это два (вы сегодняшний курс видели. 78руб), три – блокады одни чего стоят и говорить о возвращении крымчанами России украинских долгов – это просто предательство нас, крымчан, и не что иное как попытка на нас заработать.

А вот мнение крымского юриста, который обратил внимание на некоторые слабые места принятого госдумой России закона:

Читайте также:  Карты беспроцентной рассрочки: какая выгоднее

. Трансграничная продажа прав требований из кредитных договоров не является чем то из ряда вон экзотическим. Кредиты выданные Российскими банками продаются и компаниям из Нидерландов,Ирландии, Кипра и многих других юрисдикций. Но такая продажа не меняет юридическую подсудность самих обязательств. Для получения взыскания компания из Нидерландов должана обращятся не в суд Нидерландов, а в Российский суд. Так и с этими кредитами. Если даже их купили Российские юридические лица, то подсудность это не меняет. Им так или иначе придется идти за решением суда в Украинский суд(что мне кажется затруднительным). Никакое заверение в Фонде защиты вкладчиков ситуацию тоже не меняет.

И самое главное что не решает данный закон, где гарантия того, что Украинский банк не предпримет действий и потом подаст в украинский суд и получит исполнительный лист по которому будет требовать возврат долга повторно. Ведь Украинский суд не будет обращать внимания на этот закон, ему все равно что в нем прописана оплата только в рублях, по какому то курсу на непонятную дату и без пеней и штрафов. все это они совершенно спокойно отсудят еще раз.

А как и каким образом вернут украинские банки деньги юридическим лицам, организациям? Деньги были на счетах крымских организаций и украинские банки так и “ушли” из Крыма с этими деньгами. Кто отдаст деньги пенсионерам и простым гражданам, так как фонд возврата средств выплатил деньги не все, без учета средств на “копилках” и т.д. ? Почему это не отражено в Законе? Кто так торопится принимать законы?

А как насчет вернуть украинским банкам то, что было национализировано властями Крыма? Я имею ввиду, имущество, отделения и т.д.? Или у нас только народ нагнуть решили, но делают это таким образом, что создается впечатление абсурдности происходящего.

. Я помню эти страшные дни, когда сбивались кувалдами вывески наших банков, а на их место цеплялись разные генбанки, смолевичи, кубанские, ярославичи. Когда спешно переделывались банкоматы под рубли, завозился новый персонал из Краснодара и Новороссийска. Внутри в банках всё оборудование присвоили, только логотипы закрасили. Просто красавцы!

Так же отжимали филиалы наших страховых компаний – врываясь в офисы, выкидывая документы. С машины скрутили номера, бросили на асфальт и на ней уехали новые “хозяева”.

Если в наших условиях педалировать возврат валютных кредитов путём продажи залогов (другого механизма нет) вы вынесете на рынок недвижимости просто волну цунами которая обвалит цены в Крыму на недвиж (итак там всё стоит и не продаётся) и все Крымчане пострадают от такого подхода . но долги вы вернёте максимум с 70% дисконтом . ТОЕСТЬ результата не добьетесь а большую задницу Крыму устроите (впрочем как всегда от большого ума). поэтому решать данную задачу надо аккуратно.

Есть вопросы и к украинской стороне, в частности – к Нацбанку Украины:

Как бы там ни было, крымские заемщики в большинстве своем уже расстались с иллюзиями о полном прощении их долгов украинским банкам. Они осознают, что любые действия власти вроде приостановки деятельности коллекторов или запрета на начисление пени – это лишь временные меры. Платить рано или поздно придется, причем сполна.

Вообще-то когда берешь в долг, надо помнить, что отдавать надо в любом случае. Если ты честные человек, конечно. А не заговаривать зубы.

тут все просто, взял плати, руськие коллекторы, это не укры, церемоний не будет.

Тут кучу пословиц вспомнить можно. “Дружба дружбой, а табачок врозь”, например. А вообще, если честно, даже не жалко. Сами выбрали Россию – сами и получайте российскую справедливость в самом что ни на есть кристаллизованном виде.

Невыплата украинских кредитов (а у многих были огромные суммы)стала одной из главных причин ярой поддержки большинством крымчан России. Наряду с пенсиями-зарплатами “больше в 3 раза” и обещанными толпами богатеев-туристов из России . Куда не плюнь – везде было выгодно для крымчанина вступить в Россию. Вопрос на референдуме звучал так – “Вы хотите стать богатыми или вы хотите ,чтоб пришли бендеровцы и отрезали вам головы? ” (Примерно, как в известном фильме “Подкидыш”) .
В результате крымчан обманули по всем пунктам.
1.Пенсии и зарплаты сожрали невероятный рост цен и обвал рубля – у многих зарплаты в пересчёте на доллар ещё меньше, чем были в 2013 году.
2.Туристов стало в целом в 2-3 раза меньше, особенно пострадали небольшие посёлки.( в Ялте всё ж таки люди были, хоть и не столько, как раньше) Да и ездили в основном российские нищеброды-бюджетники по льготным путёвкам.
3.Теперь прижучили и должников – все будут платить ,как положено в российские банки, а там и коллекторы подтянутся.(После этой новости должники ходят с круглыми глазами).
4.Бонусом – отсутствие света, поездов, некоторых банковских услуг, воды в сельском хозяйстве, иностранных судов, (а в Ялту заходили раньше десятки круизных лайнеров), санкции для бизнеса, многие потеряли работу и т.п.
5.И перспектив нет – слово “наладится”, которое повторяли тут первый год, сейчас стало выглядеть насмешкой или издевательством.

Крым. Кредиты перед украинскими банками.

Путин подписал закон о порядке погашения долгов жителей Крыма перед украинскими банками.

Как не крути, но выплачивать кредиты нужно будет все равно. К кому-то надвигается печалька 🙂 Все кредиты были перекуплены коллекторными компаниями. это еще больше приводит к печали.

Размер задолженности заемщиков определяется по состоянию на 18 марта 2014 года за вычетом средств, уплаченных после этой даты. Платежи по погашению задолженности будут осуществляться только в рублях с использованием отдельного банковского счета Фонда защиты вкладчиков, созданного Агентством по страхованию вкладов (АСВ). Если кредит выдавался в гривнах или иной валюте, долг будет выплачиваться в рублях по курсу соответствующей валюты на 18 марта 2014 года.

Дубликаты не найдены

Спокойно. Почитал полную новость, не всё так страшно. В принципе условия не конские. Плюс Фонд защиты заемщиков. Коллекторам кстати опять печаль. Им опять-таки через этот фонд в суд подавать, а без судебного решения они могут. да ничего они не могут. Ну а в принципе то что долги нужно отдавать это правильно, даже украинским банкам.

дело в том, что если ты был должен, к примеру, 5000 у.е., то и отдать должен 5000 у.е., и ни один фонд тебе не поможет не отдавать. Максимум, фонд проконтролирует чтоб у тебя сумма не увеличилась без причины.

Не совсем. Если вы на момент перехода Крыма должны были в долларах, то отдавать будете в рублях по курсу на 18 марта 2014

но все равно 5000 у.е. 🙂 По фиг по какому курсу. на тот день доллар был по 36.65,а гривна была 3.78, а

сейчас гривна 30,52, доллар по 72.9

В два раза это по фиг? Отлично живете господин хороший

P.S. Гривна 8 была если что

Гривна к рублю была 3.78.

Вы не много не поняли, если человек должен 1000 у.е., то он будет отдавать 36650 рублей, хотя, по сегодняшнему курсу – он должен был отдать 72900 рублей. отдал бы 72900 рублей, но отдает 36650 р. Чувствуете разницу?

я просто вспоминаю истерию и радость должников-крымчан. Типа, на хрен этот Приватбанк – мы теперь им не подчиняемся. Некоторые даже жалели что не успели взять кредиты, некоторые жалели что взяли мало кредитов 🙂 А тут, ситуация выравнялась 🙂

дело в том, что не украиские банки будут изымать, а российские коллекторы. а их хрен надуришь.

получается, у кого есть депозиты в этих банках – уже не имеет на них никакого права?

не было это такой проблемы – не было бы такого “мандража” после принятия закона. Этот закон давно “висел” в очереди принятия. Многие должники держали этот вопрос на контроле и были уверены что закон не подпишется, так как, после присоедниения Крыма к России на вопрос Путину о кредитах – Путин сказал что платить не надо. и тогда многие вздохнули облегченно. Но, к Новому году закон был подписан. Отдавать придется. Не отдашь – тяжело будет взять кредит на территории РФ. Много конечно можно спорить, но, все равно это ничего не решит 🙂

Украинские банки должны русским банкам 500 млн$ отдавать не будут. Но вот простые русские все отдадут. Те самые русские которым устроили продуктовую блокаду, отрубили свет и пытались отрубить воду. Можно еще жителей Донбасса заставить потдавать укр. банкам квартиры

я не понимаю Вашей злости и претензий. Получается что я не отдам кредит потому что мой сосед не отдает и не будет отдавать 🙂

Потому что у вас отобрали все сбережения в укр. банках. А кредит эти же банки требуют.

А вы упорный. Я зря что ли механизм расписывал? Я зря что ли про вклады выкладывал?

коллекторы купили долги у укр. банков. они часть денег себе вернули, +еще обворовали народ.. Они точно не в плюсе. Но не на столько в минусе как правительство РФ которое возмещало частично займы граждан.

Так вы за кого переживаете? За правительство что ли? Ну так я вам скажу так, что возмещая долги, они получили право требования от украинских банков и теперь это их проблемы. А теперь благодаря указу всё досудебное урегулирование и всё погашение идет через них. ТА-дам такие дела. А если украинские банки продавали задолженности то поверьте мне в плюсе они не остались, это я вам точно говорю, если в ноль вышли то уже хорошо. И это если они в темную продавали, а если всё по закону то хрен они в ноль вышли. Но опять же если продавали в темную то там такие проблемы могут начаться, что мало не покажется.

В принципе, разницы кто кому и за что продал нет. Факт остается фактом. Кредиты надо отдавать. Пускай это будет долго, пускай будет тяжело выбить с людей, но, не все так радужно как могло на первый взгляд показаться.

Забыл сказать всегда внимательно читайте источник на который ссылаетесь

Согласно документу, требовать долги от крымчан смогут только российские кредитные организации и юрлица, представившие доказательства приобретения прав требования по соответствующим кредитным договорам либо права требовать погашения задолженности, возникшей из таких договоров. Коллекторы обязаны раскрыть информацию о контролирующих лицах и деловой репутации своих руководителей и их заместителей.

Так что есть разница кто кому и за что продал. Более того по российскому законодательству очень даже имеет значение за сколько и в каком порядке. Читайте гражданский кодекс статьи посвященные договору цессии, а также разъяснения Верховного суда. Это не просто важно это существенно, вплоть до признания сделки недействительной.

Читайте также:  В каких городах России самые высокие зарплаты

Вы имеете ввиду под радужно, что кредиты вообще не надо отдавать? Это обычное человеческая радость внезапному освобождению от долгов. А если разбираться, я не верю что официальная российская власть хоть раз говорила, что переход Крыма в состав России освободит их от кредитов. Ввели нормальный механизм погашения, вклады возместили, всё вполне цивилизовано и укладывается в рамки закона и здравого смысла. Я не думаю что в массе своей придется “выбивать”. “Выбивать” приходится в любой стране мира, так что сам по себе процесс нормальный, вопрос в методах. И тут за крымчан я не сильно волнуюсь, они под вполне приличной защитой. Но если сами понабрали огромных кредитов, то кто ж им виноват то.

РФ возмещало займы граждан.

Да забей, подобным гаврикам все равно, на что желчь изливать.

Пожаловаться в СБУ, чтобы наехали на Приватбанк и отменили сделку.

А то ведь зрада – торговать с агрессором

Коллекторным? Которые канализацию обслуживают, что ли? Может, все же коллекторским?

Довольно странное решение.

Укробанки спиздили деньги вкладчиков. А теперь мы им ещё деньги должников возвращаем.

В это же время в Крыму начала работу автономная организация Фонд защиты вкладчиков Крыма. Она взяла на себя обязательства по возвращению депозитов крымчан. Она возмещала вклады до 700 тыс. руб (250 тыс. грн), если вклад был больше, то вкладчик мог или сам возвращать вклад, или передать право на возмещение Фонду, который в дальнейшем мог взыскать средства с украинских банков. Подавляющее большинство вкладчиков обратилось в Фонд, и многие получили свои вклады. Но не все. Известны случаи, когда вкладчики, подавшие документы еще в мае-июне, до сих пор не получили возмещения своих вкладов.

Теперь читаем из текущей новости

Документ предусматривает обязательную досудебную процедуру урегулирования спора между заемщиками и лицами, имеющими право требовать погашения задолженности. Такие лица обязаны сначала обратиться с заявлением об урегулировании разногласий в Фонд защиты вкладчиков. Напрямую обратиться в суд, минуя подачу заявления в Фонд, такое лицо сможет только с письменного согласия заемщика.

Теперь всё совсем логично.

а теперь на пальцах поясните что поняли. Текста много – хрен поймешь что и к чему 🙂

Ввели обязательную досудебную процедуру. Эта досудебная процедура обязательно проходит через организацию, которая занималась возмещением вкладов потеряных в украинских же банках. Теперь понятно? более того если внимательно читать новость то обнаружиться вот еще какая прелесть

Коллекторы обязаны раскрыть информацию о контролирующих лицах и деловой репутации своих руководителей и их заместителей.

Более того, по нашему законодательству, договор цессии действителен если за него реально были уплачены деньги. Что доказать очень сложно, если долги продавались массово, а всё потому что нужно раскрывать всю сделку. А такие сделки ох как не любят раскрывать. И Фонда появиться очень много претензий к украинским банкам.

УкроБанки продали кредиты российским коллекторам. Это не запрещено. Ты уже не банку должен, а другой организации. Эти коллекторы долго молились чтоб приняли закон и они могли свои затраты вернуть.

Ну да. Тем не менее, они и вклады хапнули, и ещё гешефт от продажи кредитов поимели. Неплохо так.

Вклады отдает фонд по страхованию вкладов. Максимальная сумма 1.4 миллиона рублей. Как бы, на то он и фонд – чтоб заниматься такими вещами.

тут уж хрен знает. Как говорится – если покупатель был, то покупатель знал что покупает.

Интересно, а волнения хохлов по этому поводу вообще с какого полового органа ? Или по принципу, ” у соседа худо, хохол и рад” ?

Так вот, хохлы рано радуются, денег им не видать, а то, что долги перед банками хохляндии теперь стали долгами перед фондом, который возместил украденные хохлами деньги со вкладов крымчан, вполне логично.

ты сам ответил на свой вопрос.

Обрати внимание, что россияне (да и не только) по такому же принципу смотрят на США, которая загнивается и вся в долгах, и скоро она развалится 🙂

Интересно, где вы об этом узнаете про россиян ? Или как обычно, сами так поступаете и судите по себе ?

да ну. ты думаешь я не смотрю Ютуб., не читаю статьи с мнениями, не учавствую в дискуссиях на подобные темы? или, россияне никак не привязаны к доллару? и им по фигу на курс доллар-рубль?

Бедняга, ты смотришь и читаешь только всякое говно, выбираешь только то, что подходит под твою точку зрения, между прочим, так поступают все украинцы, которые с пеной у рта доказывали в свое время, что во время ракетной атаки на Луганскую ОГА взорвался кондиционер. При этом даже видео обстрела ничуть не смутило этих мразей.

По поводу доллара, ЗП россияне получают в рублях, какой им толк от курса доллара ? Или ты думаешь, что в стране, которая занимает пол континента, ничего нет и все покупают за доллары ? Тот, кто так думает, неимоверно глуп. Конечно, есть люди, готовые отсосать за айфон, но это не русские.

а то я вижу что только россияне ездят на автомобилях собсвтвенного производства. Только россиянам по фигу что нефть, которая как бы добывается на их территории ориентируется на доллар. Была бы одна цена на нефть, к примеру 10000 рос. рублей за баррель, но цена в долларах – поэтому и цена в рублях меняется. Понятно, что деревни, мелкие города районного уровня не чувствуют, по сравнению с большими городами. Но. как не крути, молодежь старается уехать в большой город. Или ты скажешь что в РФ нет умирающих деревень?

Перечисли страны, жители которых ездят на авто собственного производства, да еще и так, что бы ничего импортного ? А вот скажи, как тогда живут страны, у которых нет нефти, совсем нет? Разве нефть это показатель ?

Молодежь едет туда, где есть работа, комфорт, условия жизни. Как не крути, но сейчас просто не нужно столько жителей на селе, что бы обслуживать и работать на земле, технологии они как бы дают о себе знать, плюс ко всему транспорт позволяет работать далеко от дома, и нет необходимости жить рядом с каждым коровником. Так что деревни попросту отмирают как пережиток прошлого, это уже произошло во многих странах и в этом нет ничего ужасного.

И еще, ты ведь умеешь считать ? Если умеешь, то скажи, ВВП России уменьшилось пусть даже на 4%, при этом все уверены, что в РФ только нефть и качают, но ведь стоимость нефти упала более чем в два раза, как так ? Ведь тогда и ВВП должен рухнуть ну как минимум на 10-20% или все же дела обстоят не совсем так, как вам малюют на страницах пропаганды и каналах ютуба очень мотивированные пропагандисты ?

Вообще достаточно верно говорят, что все эти санкции и падение цен на сырье просто подталкивают страну развивать себя, как бы дополнительный стимул, пусть и болезненный.

Между прочим, стимул, это острая палочка, которой погоняют слона.

Крымчан заставят вернуть украинские кредиты

Спустя два года после присоединения Крыма к России заемщики, проживающие на полуострове, похоже, лишились особого положения. Вопреки громким заявлениям властей, в самом ближайшем времени крымчанам все-таки придется начать платить по кредитам, взятым ранее в украинских банках. Законом соответствующие нормы были введены еще в конце 2015 года, однако до сих пор до их реализации дело не доходило, чтобы не допустить социальной напряженности в регионе.

На сайте Фонда защиты вкладчиков Крыма (ФЗВ) появился список организаций, которые через ФЗВ получили право взыскать с граждан Крыма долги по кредитам, приобретенным у украинских банков. На текущий момент таких организаций три: ООО «ЮК «Правовые инициативы»» (Краснодар), АО «Фондовый конверс-центр» (Москва) и ООО «ДиДжи Финанс Рус» (Санкт-Петербург). По данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ, материнская структура ФЗВ), совокупный объем требований по кредитам крымчан, приобретенный данными организациями у украинских банков (Фидобанк, ОТП-банк, Альфа-банк),— чуть менее 1 млрд руб. Самым крупным взыскателем является АО «Фондовый конверс-центр» с объемом требований к 19,5 тыс. граждан на сумму 818,2 млн руб. у украинского Альфа-банка. Всего, по данным АСВ, в ФЗВ обратились 15 организаций—приобретателей прав требований по кредитам украинских банков крымчанам, однако 12 из них получили отказ в связи с непредставлением полного пакета документов. Впрочем, подавать документы они могут неограниченное количество раз, так что число взыскателей с крымчан украинских долгов через ФЗВ может возрасти. С момента ухода из Крыма украинских банков весной 2014 года никаких масштабных практических действий по взысканию выданных ими крымским жителям кредитов не предпринималось.

На момент присоединения Крыма к России задолженность по кредитам перед украинскими банками, по информации крымских властей, имели около 350 тыс. крымчан. А по данным Независимой ассоциации банков Украины, на 1 февраля 2014 года (более поздние данные отсутствуют) украинские банки предоставили заемщикам Крыма кредиты на сумму 16,6 млрд гривен. В пересчете на рубли, исходя из курса ЦБ на 18 марта 2014 года (на эту дату фиксируется размер задолженности в соответствии с законом), это составляло 62,77 млрд руб. Данными о том, какой объем требований по кредитам украинских банков крымчанам приобретен российскими компаниями и каковы потенциальные объемы взыскания, в АСВ не располагают.

ФЗВ был наделен правом урегулировать разногласия при взыскании долгов с крымчан по украинским кредитам согласно закону, принятому в конце 2015 года,— 422-ФЗ. Он установил, что требовать погашения кредитов, выданных украинскими банками до присоединения Крыма к России, могут лишь российские организации, которые приобрели долги у первоначальных кредиторов. При этом обязанность контролировать процесс взыскания (если стороны не договорились сами иначе) по закону была возложена на ФЗВ. Более года ФЗВ избегал регистрации взыскателей, ссылаясь на несоответствие их обращений требованиям закона. По словам собеседников «Ъ», знакомых с ситуацией, важно было не допустить социальной напряженности, которую могло спровоцировать взыскание долгов через ФЗВ, до выборов (думские выборы в России прошли в сентябре этого года), но дальше отказывать в приеме заявлений уже не было возможности.

Тот факт, что взыскание с крымчан долгов по украинским кредитам с помощью госструктуры вызовет протест, у экспертов не вызывает сомнений. «Думаю, что граждане полуострова, вдохновленные особым положением региона и разными льготами, могли посчитать, что эти долги в итоге будут прощены,— говорит замгендиректора аудиторско-консалтинговой компании «Финэкспертиза» Наталия Борзова.— Многие заемщики, скорее всего, будут разочарованы таким поворотом событий. Психологически люди, скорее всего, уже привыкли к тому, что эти долги остались в прошлом». Ощущение того, что долги украинских банков исчезнут вместе с присоединением Крыма к России, создавалось у жителей полуострова с момента его присоединения. Так, в апреле 2014 года Владимир Путин в ходе прямой линии, отвечая на вопрос жителя Крыма, как быть с кредитом, взятым в Приват-банке на автомобиль, сказал: «Ну, катайтесь спокойно. Не хотят господин Коломойский (основной собственник Приват-банка.— «Ъ») с Финкельштейном (глава Крымского Приват-банка.— «Ъ») получать деньги с вас — это их дело».

Активно призывал не платить по долгам украинским банкам глава Крыма Сергей Аксенов. «Никаких возвратов украинским банкам и тем, кто выкупил их долги, не будет. Мы примем любые нормативные и законодательные акты, чтобы с крымчан не было возможности принудительно взыскать эти суммы»,— уверял он граждан в марте 2015 года.

Принятие закона, который определил порядок погашения долгов граждан, вызвал бурю неудовольствия в Крыму, но, учитывая, что до конкретных шагов дело до сих пор не дошло, оно довольно быстро утихло. А представители крымских властей не забывали подбадривать граждан. Так, буквально на днях депутат Госдумы от Крыма Андрей Козенко уверял, что проблема с кредитами будет решена. «Сегодня у Крыма появилась серьезная команда представителей в Государственной думе, и я очень хочу, чтобы наши жители перестали волноваться по поводу украинских кредитов — мы сумеем защитить крымчан»,— говорил он.

На этом фоне взыскание долгов с крымчан по украинским кредитам даже при участии ФЗВ выглядит сложно выполнимой задачей. «Присоединение Крыма произошло более двух с половиной лет назад. Не за горами истечение трехлетнего срока исковой давности. Это обстоятельство также необходимо учитывать в контексте оценки шансов»,— отмечает партнер BMS Law Firm Денис Фролов. «Самое главное в этой ситуации — быть уверенным в том, что в договорах было прописано право кредитора передать долги третьим лицам, потому что именно в этом есть простор для правового лавирования и возможных споров,— продолжает партнер Lidings Андрей Зеленин.— При этом понятно, что часть заемщиков будет недовольна тем, что долги все-таки придется гасить, тогда как, возможно, было ожидание, что этот вопрос как-то разрешится». Но тот факт, что не было возможности гасить кредиты, не освобождает от долга, а только лишь от уплаты штрафов и пеней, заключает он.

Ксения Дементьева, Юлия Локшина

Ссылка на основную публикацию