Что делать, если муж не дает разрешение на выезд ребенка за границу на ПМЖ: совет юриста

Что делать, если муж не дает разрешение на выезд ребенка за границу на ПМЖ: совет юриста

Главная страница

Форум Гарант

• 1 из 2
• 1
• 2
• >
• 

Супруги собираются разводиться.Есть общий ребенок. Мать хочет увезти его на ПМЖ во Францию. Отец из вредности не хочет давать согласие. Сказал если что подаст заявление о несогласии на выезд в ФМС. Получается что если это произойдет, а в этом сомневаться не приходиться, он уже с юристами работает, то нужно будет обращаться в суд.

Как сформулировать исковые требования: об определении постоянного места жительства ребенка с матерью во Франции или о разрешении выезда на ПМЖ без согласия второго супруга?

Если у кого есть опыт таких дел, то может форму скинете искового, или что присоветуете.

причем здесь иск ПМЖ, когда будет подавать на развод одновременно подавайте требования ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА. рекомендую ознакомиться

Т.к. у вас спор о ребенке – т.е. о его месте жительства с кем из родителей, то иск не к мировому судье – а в районный федеральный.

vtb Пишет:
——————————————————-
> причем здесь иск ПМЖ, когда будет подавать на
> развод одновременно подавайте требования ОБ
> ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА. рекомендую
> ознакомиться
>
> http://www.garant.ru/dpe/1_3_4_6/

Да притом, что просто если подать заявление об определении места жительства с матерью, этого не достаточно. И не решит проблему с выездом за рубеж. Смотрите ст. 21 ФЗ “Об порядке въезда и выезда из РФ”.
Ясен пень что суд определит с Матерью, но суд же не определит: с Матерью, по адресу: г. Париж, ул. Наполеона дом 12, кв. 9. Проблема в том, что если ей выезжать с ребенком за рубеж, а он будет заявление в порядке 21 ст.ФЗ “Об порядке въезда и выезда из РФ”.напишет, то нужно в суд обращаться. ВОт я и думаю что проще будет это сейчас указать в исковом. Только как исковые требования сформулировать.

Sars Пишет:
——————————————————-
> Т.к. у вас спор о ребенке – т.е. о его месте
> жительства с кем из родителей, то иск не к
> мировому судье – а в районный федеральный.

Сарс, это ясно, что районный. Как требования грамотно сформулировать, вот в чем вопрос.

Так в одном иске и развод и определение места жительства ребенка – с кем из родителей да еще и выезд ребенка с матерью на ПМЖ во Францию – это не решить .

Здесь поэтапно только . сначала развод и определение места жительства ребенка с матерью – а потом – письменная просьба отцу дать разрешение на выезд ребенка – он отказывает или молчит . И только потом – в суд – с предметом иска получение разрешения на выезд ребенка .
К иску – копия решения о разводе и определении места жительства ребенка + копия письма отцу с почтовым уведомлением о получении отцом предложения.
Кстати – письмо с просьбой дать разрешение лучше сделать у нотариуса. И отправить его не просто заказным – а ценным с описью вложения и с уведомлением.

Требование как сформулировать – а поискать надо. У меня нет . не было таких дел . но практика в принципе положительная .
Если наткнусь где – выложу сюда .
Может завтра кто-нибудь поделится таким иском . завтра рабочий день . народу больше будет .

Поковыряйтесь :smiling: по инету .
Я вот только задала в поиске задачу – вылезло столько всего . что можно найти и то, что нужно .
Вот, например .

Исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд определил их место жительства с матерью и разрешил ей выехать вместе с детьми во Францию без согласия отца ( из архива суда за 1999 год)

Л. и М. состояли в зарегистрированном браке с 30 апреля 1983 года. От брака имеют двоих детей: сына Павла 27 января 1984 года рождения и дочь Ирину 5 июля 1989 года рождения. 12 февраля 1998 года их брак был расторгнут.

Истица обратилась в суд с иском об определении места жительства детей с нею и об оспаривании несогласия отца на выезд детей из Российской Федерации.

В судебном заседании истица в обоснование своих исковых требований суду пояснила, что их брак был расторгнут по инициативе ответчика, который хотел создать семью с другой женщиной и ждал от нее ребенка. С июля 1997 года она получает от ответчика алименты на содержание детей. Они являются переселенцами из Узбекистана и проживают в однокомнатной квартире родителей М., всего 6 человек. В ноябре 1998 года М. купил себе дом на переселенческий кредит, выданный им, как семье переселенцев под строительство дома на земле, но проживает в нем периодически только сам Мишкин. После расторжения брака М. не принимает участия в воспитании детей, все, что касается образования, здоровья и воспитания детей, решается ею. М. не принимает никаких мер по созданию нормальных жилищных условий для детей, препятствует разделу имущества, принадлежащего им обоим. 28 мая 1999 года она зарегистрировала брак с гражданином Франции и намерена жить с ним во Франции вместе с детьми, которые не возражают против этого. Во Франции для них имеются хорошие жилищные условия, возможность детям получить образование и профессию, которая им пригодится и в России. Ее муж гарантирует им материальное содержание. В городе, где они будут жить, имеется школа танцев, музыкальная школа и спорткомплексы. Уже имеется договоренность о приеме ее детей во французскую школу. Сама она будет работать в частной фирме мужа, на ее имя открыт счет в банке, имеются необходимые страховки. Однако бывший муж М. не дает согласия на выезд детей из Российской Федерации.

Ответчик М. на судебном заседании 25 августа 1999 года пояснил суду, что возражает против выезда детей из Российской Федерации, т.к. в другой стране детям будет очень плохо: необходимо преодолеть языковый и психологический барьер. Он может дать детям образование не хуже чем заграницей, у него зарплата среднего размера, в октябре 1999 года он намерен переехать на другую квартиру. Когда бывшая жена находилась во Франции, дети проживали с ним. Кроме того, ответчик пояснил, что намерен подать встречное исковое заявление об определении места жительства детей с ним. Однако до настоящего времени такого искового заявления от ответчика не поступило. 10 ноября 1999 года ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, без каких-либо уважительных причин в судебное заседание не явился.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации М. района пояснила суду, что дети бывших супругов М. и Л. привязаны к обоим родителям, но больше любят маму, в дальнейшем хотят проживать только с ней, поскольку в свое время отец ушел из семьи, пытался создать новую семью, не уделял детям внимания и уверенность в завтрашнем дне они видят только с матерью, которая их добровольно не оставит. Дети согласны поехать вместе с матерью во Францию, при этом дети не хотят рвать связь с отцом, собираются поддерживать отношения с ним и навещать его. Учитывая интересы детей, считает, что возможно определить место жительства детей с матерью и разрешить им выехать с нею во Францию.

Согласно ст.65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Кроме того, суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития.

Судом установлено, что оба родителя несовершеннолетних детей Павла и Ирины любят своих детей, заботятся о них, имеют высшее образование, работают, материально обеспечены, оба на момент развода и в течение 2-х лет после него не имели нормальных жилищных условий, проживая вместе с родителями ответчика и разнополыми детьми в однокомнатной квартире. Дети также одинаково любят своих родителей, но больше привязаны к матери.

В то же время совместная жизнь М. и Л. сложилась таким образом, что М. в большей степени занимался материальным обеспечением семьи, Л. вопросами здоровья, образования и воспитания детей, проводя больше времени с ними, о чем свидетельствуют показания детей, а также документы, в частности договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный Л. 28 сентября 1998 года в отношении сына Павла. Деньги в сумме 2500 рублей за его обучение также были внесены ею.

Судом также установлено, что инициатором развода явился ответчик М. о чем свидетельствует копия его заявления в суд о расторжении брака от 3 июля 1997 года, согласно которой он намерен создать семью с другой женщиной, от которой ждет ребенка. Детям известно было об этом факте, кроме того, они были свидетелями жестокого отношения отца к матери во время их ссор. Все это укрепило их во мнении, что родители никогда не смогут жить вместе, о чем они и заявили в суде.

Ответчик М. никогда не претендовал на определение места жительства детей с ним, добровольно согласившись на то, что дети будут проживать с матерью. Об этом свидетельствует тот факт, что при разводе спора о детях не было. С июля 1997 года Л. получает алименты от М. на содержание детей. 2 июля 1998 года М. обратился в администрацию Московского района с заявлением о постановке его в очередь на жилье в составе отдельной семьи ( 1 человек ) в связи с разводом, а Л. в отдельную очередь с детьми: сыном Павлом и дочерью Ириной, что и было сделано согласно постановления главы администрации района от 21 июля 1998 года.

После расторжения брака М. не только не заботился о создании надлежащих условий для проживания своих детей, но и препятствовал в этом Л. С ноября 1997 года по май 1998 года в суде велся спор о разделе имущества, в результате чего половина недостроенного дома была подарена Л. с детьми, земля же находящаяся под домом в аренде до сих пор не переоформлена, поскольку М. препятствует этому. Данный факт подтверждается справкой Московского районного суда по гражданскому делу по разделу имущества бывших супругов М. и Л., письмом председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, согласно которому М. было направлено письмо с просьбой обратиться в данный Комитет для переоформления договора аренды земельного участка, но ни личной явки, ни ответа не последовало.

Таким образом, Л. не может воспользоваться и распорядиться в интересах детей принадлежащей им половиной дома. В ноябре 1998 года М. купил на переселенческий кредит дом, но детей туда до настоящего времени не перевез. Дети до настоящего времени проживают в однокомнатной квартире его родителей площадью 19,9 кв.м, которая, по словам представителя органа опеки и попечительства, производившего обследование жилищно-бытовых условий детей, заполнена спальными местами. Такие условия суд не может признать нормальными для проживания и воспитания разнополых детей. Сам же М. периодически проживает в данной квартире.

Указанные факты свидетельствуют о том, что у детей не случайно после расторжения брака сложилось мнение о том, что мать их никогда не оставит.

Согласно свидетельства о браке 28 мая 1999 года Л. вышла замуж за гражданина Франции. Из представленных истицей документов усматривается, что ее настоящий муж имеет собственный дом общей жилой площадью 385 кв.м с 11-ю спальнями и жилыми комнатами, собственный бизнес, обеспечивающий его материально, по сообщению банка его счет функционирует нормально. Согласно его письма-обязательства он готов принять детей своей жены Л. и обеспечить их проживание в доме и предоставлять сумму в 2500 франков ежемесячно на их содержание, по прибытии Л. получит работу на его предприятии, что позволит пользоваться социальной страховкой как ей, так и ее детям. Из письма инспекции народного образования Корромбля дети Павел и Ирина смогут быть зачислены в школу Корромбль и колледж Семюра.

Таким образом, учитывая, что одним из детей М. и Л. является девочка, которой исполнилось только 10 лет, что именно мать сумеет обеспечить надлежащие условия для воспитания девочки, учитывая привязанность детей друг к другу и невозможность разорвать эти отношения без нанесения моральной травмы, учитывая большую привязанность детей к матери, ее возможности создать им надлежащие условия для воспитания и проживания, уже сложившийся порядок жизни, когда дети проживают в основном с матерью, которая не препятствует их общению с отцом и обязуется делать это и в дальнейшем, учитывая мнение детей, которые желают проживать вместе с матерью, мнение органа опеки и попечительства при администрации Московского района, считающего, что место жительства детей Павла и Ирины должно быть определено с матерью, учитывая интересы детей, которые получат наиболее полноценное воспитание именно с матерью, суд считает необходимы определить место жительства Павла и Ирины с матерью Л.

Доводы ответчика о том, что истица Л., уезжая во Францию, оставляла ему детей, не могут изменить мнение суда, поскольку ее поездки были вызваны необходимостью решения очень важных вопросов в ее жизни, не были длительными, при этом она оставляла детям деньги на проживание, ежедневно звонила им, в настоящее время находится вместе с детьми. Данный факт также свидетельствует о том, что она не препятствовала и не будет препятствовать общению детей с отцом и не настраивает детей против отца.

В соответствии со ст.21 Федерального Закона Российской Федерации « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принятого Государственной Думой 18 июля 1996 года, несогласие одного из родителей на выезд из Российской Федерации несовершеннолетних детей может быть оспорено в судебном порядке.

Статьей 38 Конституции РФ предусмотрена государственная защита материнства и детства.

В то же время ч.4 ст.15 Конституции РФ устанавливает приоритет международных договоров над внутренним законодательством.

Право каждого человека на свободу, передвижение, выбор места жительства и выезда из любой страны, включая свою собственную, и возвращение в свою страну предусмотрено таким международным правовым актом, как Всеобщая Декларация прав человека ( ст.13.1 ).

Провозглашенная Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций Декларация прав ребенка предусматривает, что « . малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью» ( принцип 6 ).

Принцип 7 этого международного правового акта предусматривает безусловный приоритет интересов ребенка для тех, на ком лежит ответственность за его образование и воспитание.

В данном случае у суда нет оснований для разлучения детей с матерью, на которой лежит ответственность за их образование и воспитание.

Истица вышла замуж за гражданина Франции, намерена проживать вместе с ним и с детьми во Франции, дети хотят уехать вместе с матерью, но ответчик возражает против этого, в связи с чем истица и просит разрешения выехать с детьми из Российской Федерации без его согласия.

Суду понятны сомнения и опасения ответчика М., которые продиктованы любовью к детям, однако в данном случае, учитывая гарантии, предоставленные истице ее новым супругом и выраженные в официальных документах, согласно которым она имеет финансовую независимость, социальные страховки на себя и детей, оставаясь при этом гражданами РФ, у суда нет оснований для возражений против их выезда из Российской Федерации.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, если бы речь шла об изменении места жительства истицы в пределах Российской Федерации, законных оснований воспрепятствовать ее переезду с детьми в другой город у ответчика не было бы. Однако при оформлении документов для выезда за границу с несовершеннолетними детьми требуется согласие отца. Отказывая в разрешении, ответчик реализует свое право на воспитание детей, но при этом нарушаются права других лиц, а именно матери и детей.

Поскольку место жительства детей Павла и Ирины определено с матерью без указания конкретного города, села и т.д., суд полагает, что мать вместе с детьми имеет право изменить место жительства, безотносительно, в России или за ее пределами, при этом суд руководствуется интересами несовершеннолетних детей, которые должны воспитываться счастливой матерью.

Принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства при администрации Московского района, полагавшего необходимым дать разрешение на оформление визы, исходя из интересов детей, суд считает необходимым дать разрешение на их выезд из Российской Федерации вопреки возражениям ответчика.

При этом должны уважаться права детей, которые разлучаются с одним из родителей, а также право этого родителя поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с детьми. Поэтому суд считает необходимым обязать истицу обеспечить это право.

На основании ст.65 Семейного Кодекса РФ, Федерального Закона « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», суд решил определить место жительства несовершеннолетних детей Павла 27 января 1984 года рождения и Ирины 5 июля 1989 года рождения с матерью Л. Разрешить Л. выезд из Российской Федерации во Францию вместе с несовершеннолетними детьми Павлом 27 января 1984 года рождения и Ириной 5 июля 1989 года рождения без согласия отца детей. Обязать Л. обеспечить возможность общения детей с отцом в свободное от учебы время. Решение является основанием для оформления визы

Шенгенские войны родителей: как вывезти ребенка за границу через суд

Бывшая жена хотела вывезти ребенка в Испанию летом, а бывший муж был против. Встретились они в суде. Причины конфликта, конечно, остались за рамками официального спора, но суду пришлось разбираться, отвечает ли поездка интересам ребенка и почему отец против. Две инстанции заняли сторону матери, а отца обвинили в злоупотреблении правом. Верховный суд объяснил, почему с этим не согласен. А юристы-практики дали советы родителям, как вести себя в похожих ситуациях.

Примерно каждый второй брак заканчивается разводом, но нет статистики, сколько пар расходятся мирно, а сколько – становятся заклятыми врагами. Можно разделить семейное имущество и разъехаться по разным районам и даже городам, но если есть совместные дети – придется обсуждать с бывшим супругом или супругой вопросы их воспитания. Один из поводов для споров – выезд ребенка за рубеж с одним из родителей. Чтобы сын или дочь получили шенгенскую визу, нужно нотариальное согласие другого родителя. Если тот не согласен, можно попробовать получить разрешение в одностороннем порядке через суд. Как действовать в подобных конфликтах каждому из родителей, рассказал Верховный суд в деле бывших супругов Игоря Разина* и Натальи Веденеевой*.

Что стоит знать родителю

Для выезда за пределы России разрешение не нужно, если ребенок летит с одним из родителей (ст. 20 “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию”). А вот правила въезда зависят от государства. Например, страны Шенгенского соглашения требуют нотариальное согласие другого родителя, а Казахстан или Белоруссия – нет.

Летом 2016-го Веденеева собралась с их совместной дочерью в Испанию. Но бывший муж отозвал свое согласие на выезд ребенка еще в ноябре 2015-го. В марте 2016-го Веденеева отправила Разину телеграмму, которая осталась без ответа. Затем она решила получить разрешение на выезд без согласия отца в судебном порядке: не более 60 дней в году и так до совершеннолетия дочери. В заявлении Веденеева подчеркнула, что поведение бывшего мужа нарушает права ребенка. С этим согласились Прикубанский районный суд Краснодара и Краснодарский краевой суд, которые встали на сторону матери. Они решили, что отказ “не является объективно необходимым”, а Разин злоупотребляет своими правами. Кроме того, суды акцентировали внимание на том, что иск подан в интересах ребенка.

Разин не согласился с этими доводами и обратился в Верховный суд. По мнению заявителя, удовлетворение иска нарушает его права, ведь согласие дается абстрактное, на любые даты и выезды. Между тем он как отец имеет право знать, куда и когда выезжает его ребенок. К этим доводам прислушалась коллегия по гражданским делам под председательством Александра Кликушина. Судьи не нашли в действиях ответчика злоупотребления правом, ведь родители по общему согласию решают вопросы воспитания и содержания ребенка (в том числе его выезд за границу).

Поскольку суды должны подтвердить или опровергнуть необходимость запрета, они рассматривают конкретные поездки на определенное время и в определенные государства, а не абстрактные выезды в любое время. Это следует из ст. 21 закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» – Определение Верховного суда 18-КП7-112.

Веденеева не указала в своем заявлении данных о конкретных поездках. Поэтому ВС отправил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Сразу несколько экспертов признают, что удовлетворение абстрактного иска нарушает права другого родителя, который тоже вправе решать, стоит ли ребенку ехать в ту или иную поездку. В то же время, если стороны конфликтуют и не могут договориться мирно, одному из родителей придется обращаться в суд за разрешением перед каждой поездкой, отмечает Наталья Бахтина из Коллегии адвокатов «ЮКА». А это может затруднить или сделать невозможным выезд ребенка за рубеж, особенно учитывая сроки разбирательств и судебные издержки, предупреждает адвокат. Во всяком случае, поездки в этой ситуации нужно будет планировать заранее и тщательно, а выехать спонтанно не получится, добавляет управляющий партнер МКА «Горелик и партнеры» Лада Горелик. Подобные конфликты нередки, когда отец забывает о родительских правах и обязанностях, но вдруг запрещает выезд ребенку, мать которого долго планировала отдых с ребенком, говорит адвокат Алина Зеленская из Национальной юридической компании «Митра».

До суда и в суде: советы хорошим родителям

Юристы дают советы взрослым, как правильно вести себя до и во время суда.

Надо корректно рассказать экс-супруге или супругу о планах выехать с ребенком, спросить совета и посмотреть на реакцию, советует Зеленская. «Это может быть сложно, но если второй родитель не лишен родительских прав, придется учитывать его мнение», – объясняет адвокат. А если совсем с ним не разговариваете (он или она не знает о ваших планах, не интересуется ребенком) – Зеленская предлагает вообще не сообщать о поездке.

При подаче искового заявления надо помнить, что суд в первую очередь учитывает интересы ребенка. Ими должны объясняться цели поездки, которые вы укажете. Также в исковом заявлении следует аргументировать, почему нельзя получить разрешение второго родителя, дает советы Катерина Лысечко из Eterna Law.

Все факты и причины должны иметь документальный характер, суд не воспринимает устные аргументы и возражения, обращает внимание Лысечко. Чтобы доказать свою позицию, пригодятся документы из различных учреждений (детсад, школа, больница), свидетельские показания, перечисляет старший юрист юрфирмы «Солнцев и партнеры» Ирина Ожиганова..

Ответчик, который оспаривает решение суда, должен доказать, что поездка не отвечает интересам ребенка, или обосновать, что его не уведомляли и не обсуждали с ним этот вопрос, рассказывает Лысечко. По словам юриста, если ответчик не сможет это убедительно доказать, судья может вызвать самого ребенка и спросить его мнение.

В целом законодательство дает недобросовестному родителю много возможностей для манипуляций. Например, он может написать заявление, что не согласен на вывоз ребенка за пределы России. Подается оно в органы Федеральной миграционной службы, орган пограничного контроля, консульство или посольство России за рубежом. Это можно сделать в любой момент без объяснения причин, рассказывает Ожиганова. При этом закон не обязывает уведомлять второго родителя о таком запрете, так что узнать о нем можно даже на границе. Снимается такой запрет только через суд, который может рассматривать спор 3–6 месяцев. «Еще один повод для злоупотреблений», – заключает Ожиганова.

* имена и фамилии изменены редакцией

Выезд ребенка на постоянное место жительства в иностранное государство без согласия другого родителя

Отказ второго родителя на выезд несовершеннолетнего ребенка на постоянное место жительства в другую страну может быть преодолен в судебном порядке.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы выехать на постоянное место жительства из России с ребенком при несогласии с этим бывшего мужа?

Договориться с ним мирным путем, конечно, идеальный вариант. Я могу обещать гарантированные ежегодные встречи его с дочкой в России, привозя ее за свой счет. Но мы при разводе-то договориться не могли, пришлось в суде решать, чтобы шестилетнюю девочку определить жить с мамой. А сейчас, когда я хочу уезжать к моему будущему мужу за границу, уверена, бывший муж не даст согласия, будет требовать определить место жительства ребенка с ним, если я хочу уезжать.
Прошу прощения за обнажение эмоциональной части проблемы, но это имеет значение. Со стороны бывшего мужа это, конечно, глупость – так спорить, ясно, ведь, что, если до этого папа на ребенка не особенно тратил свою жизнь и силы (когда жили вместе) – жил для себя в своем ритме и режиме, что ребенку не давало абсолютно ничего (ни его времени и внимания, ни материальной поддержки – все на мне было). Соответственно, вряд ли после развода бывший муж изменил бы свою жизнь ради того, чтобы растить дочь. Т.е. спорит только из вредности, чтобы сделать плохо мне, не думая совершенно о ребенке. У бывшего мужа неплохое положение: я работаю (зарабатываю не очень много, но алименты он платит с официальной заработной платы совсем смешные, они мало помогают – 1500 рублей в месяц), все свое свободное время посвящаю дочкиной учебе в школе и музыкальной школе. А папа получает (когда захочет “поиграться”) ребенка уже без проблем: здорового, успешного, не приложив к этому абсолютно никаких усилий. Поэтому, думаю, несправедливо было бы лишать нас с дочкой нашего семейного счастья ради удовлетворения потребности папы в общении с дочерью, (ей это дает немного, она не избалована его вниманием), хоть он и имеет на это право, но права ребенка важнее. А ребенок имеет право на существование в нормальной семье, которую мы собираемся создать с моим будущим мужем. Его дочка (ей 9 лет) обожает, хочет, чтобы мы жили вместе, очень просит об этом и ждет. Она прекрасно понимает, что есть ее папа, которого она любит, но который живет отдельно, т.к. с мамой их жизнь не сложилась (и она помнит, как было всем некомфортно при той жизни вместе). С папой она хочет видеться, общаться, а жить она хочет со мной и с моим любимым мужчиной (говорит об этом частенько, хотя я стараюсь избегать этих разговоров), который очень заботливо и трепетно относится ко мне, что дочку очень радует (бывший муж по отношению ко мне был агрессивным, грубым, и она это помнит). У бывшего мужа положение после нашего отъезда не сильно изменится: будет также жить своей жизнью, получать для общения ребенка, ну пусть не каждый месяц на выходной, но зато каждое лето на дачу на целый месяц. По-моему, неплохо. И при этом, от него опять же никто ничего не требует, кроме того, чтобы не препятствовал нормальной жизни дочки. Убедить в этом бывшего мужа невозможно, пока он хочет насолить мне, даже не думая о ребенке (думая о своей выгоде – иметь ребенка поближе к себе). Остается только надеяться и желать ему скорейшего обретения собственного счастья в виде новой супруги и их ребенка, ведь счастливый человек добрее. Правда, ждать у меня нет времени, жизнь-то идет, хочется сейчас получить “отпущение”. Поэтому, я хочу знать все варианты действий, которые у меня имеются.
Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня шанс получить решение суда о том, чтобы бывший муж не препятствовал отъезду дочки в другую страну. Дело осложняется тем, что зарегистрировать брак мы пока не можем (примерно в течение года, т.к. у моего будущего мужа не оформлен развод).
С уважением, Светлана!

Сообщать эмоциональные подробности Вашей ситуации вовсе не нужно, поскольку мотивы поведения таких супругов хорошо известны и довольно распространены, кроме того существенного влияния на юридические аспекты ситуации не оказывают.

Тем не менее, что касается вопроса о принципиальной возможности выехать на постоянное место жительства без согласия бывшего мужа.

Статья 21 Федерального закона “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” (далее – ФЗ) устанавливает судебный порядок для разрешения вопроса о выезде несовершеннолетнего при заявленном несогласии одного из родителей. Анализ статьи 20 указанного ФЗ приводит к выводу о том, что речь идет о временных выездах за границу. В тексте статьи содержится прямое указание на то, что в согласии на выезд определяется срок, на который выезжает несовершеннолетний гражданин, и названия государств, которые он намерен посетить. В этой же статье названы лица, которые дают согласие на выезд несовершеннолетнего. Это – родители, усыновители, опекуны или попечители. Из смысла ст. ст. 20, 21 ФЗ следует, что при согласии одного из родителей на выезд несовершеннолетнего за границу согласие второго родителя предполагается и предусматривается возможность заявить о несогласии на выезд.

Вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего в случае, когда родитель, с которым проживает несовершеннолетний, выезжает на постоянное место жительства в другое государство, представляется более сложным. Такие ситуации возможны, если родитель, проживающий с несовершеннолетним, заключает брак с иностранцем, либо решает иммигрировать, или находит работу по контракту, предполагающему длительное проживание в зарубежной стране.

Как правило, для оформления въездных документов посольства иностранных государств требуют разрешение на выезд от родителя, не проживающего совместно с ребенком.

Прямого урегулирования вопроса о порядке выезда ребенка, проживающего с одним из родителей, на постоянное место жительства в другую страну в законодательстве не содержится.

В случае если имеется судебное решение, в котором определено место жительства ребенка по месту жительства одного из родителей, оно распространяется на конкретные условия, в которых ребенок и родитель проживали на момент его вынесения. Перемена места жительства, тем более смена страны проживания, является существенным изменением условий жизни и открывает новые обстоятельства в вопросах определения места жительства ребенка.

Исходя из этих обстоятельств, в случае несогласия или невозможности получить согласие второго родителя на выезд несовершеннолетнего ребенка на постоянное место жительства в другую страну необходимо обратиться в суд за получением разрешения на выезд несовершеннолетнего гражданина.

В судебном заседании будут рассмотрены все обстоятельства, в связи с которыми изменяется место жительства несовершеннолетнего. Будет исследовано материальное положение супруга (будущего супруга) в случае, если перемена места жительства связана с браком родителя. В случае если имеются иные причины перемены места жительства, суд по мере необходимости исследует возможные экономические, социальные и материальные условия, в которых будет проживать несовершеннолетний. При этом представляется, что в решении суда должно содержаться указание, что ребенок выезжает на постоянное место жительства. Такое решение суда будет основанием для посольства иностранного государства для оформления въездных документов несовершеннолетнему.

Кузнецов Евгений Алексеевич Адвокат адвокатской палаты г. Москвы

У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?

Напишите в комментариях!

Изложите кратко обстоятельства, в связи с которыми хотите получить совет адвоката, и задайте свой вопрос.
Просим учесть, что полноценной консультации с подробным разъяснением всех возможных путей решения проблемы вы таким образом получить не сможете, т.к. для ее подготовки требуется время, необходимое для соотнесения той или иной ситуации с нормами действующего законодательства, ее регулирующей, а адвокат достаточно занят, чтобы отвечать на все поступающие вопросы в том объеме, в котором бы хотелось обратившемуся.
Обратите также внимание на то, что ответы на вопросы Евгений Алексеевич дает по своему усмотрению, и направлены они на информирование в общем виде, как поступить в той или иной ситуации. Детальное изучение сложных по своему содержанию ситуаций в этом формате невозможно.
А для того, чтобы гарантировано получить подробный мотивированный ответ на все свои вопросы с детальным изучением обстоятельств вашего дела/ситуации воспользуйтесь полноценной консультацией адвоката.

Как вывезти ребёнка за границу без согласия отца: пошаговая инструкция.

Не всегда бывшие супруги остаются в дружеских отношениях и согласны во всех вопросах, касающихся воспитания ребенка. При этом у обоих родителей, независимо от того, с кем проживает ребенок, имеются не только обязанности, но и права.

К примеру, супруг может запретить матери вывозить малыша в другую страну. В такой ситуации возникает вопрос, возможен ли вывоз детей за границу без разрешения отца.

Законодательные акты.

Российское законодательство в первую очередь учитывает интересы несовершеннолетнего.

При оформлении поездки ребенка в другую страну, следует придерживаться как требований, указанных в постановлениях правительства РФ, так и тех, которые предъявляет страна, куда планируется путешествие.

Законы, которые регулируют порядок пересечения государственной границы, следующие:

• Закон № 114-ФЗ от 15.08.1996;
• Постановление Правительства России № 273 от 12.05.2003;
• Приказ ФМС № 26 от 03.02.2010.

В первом документе описаны общие правила вывоза несовершеннолетнего в другую страну. В Постановлении Правительства описывается, что делать, если один из родителей против этого действия.

В законах прописывается, что для поездки заграницу несовершеннолетнего с одним из законных представителей согласие второго не требуется.

При этом пересечение границы может происходить со следующими целями:

• туристический визит в другую страну;
• путешествие с целью прохождения медицинских процедур, лечения;
• поездка на длительный срок для получения образования;
• переезд на постоянное место жительства.

Перед путешествием необходимо подготовить свидетельство несовершеннолетнего, загранпаспорт и оформить визу (при необходимости).

Данные о ребенке до 14 лет вносятся в загранпаспорт матери. Доверенности от второго родителя в большинстве случаев не требуется, так как это противоречит законодательству РФ.

Исключение составляют следующие случаи:

• отец официально подал бумагу о запрете на выезд ребенка за пределы России;
• планируется путешествие в страну, для въезда в которую местные власти требуют согласие второго законного представителя.

Запрет на выезд ребенка делается с целью предотвращения злоупотреблений со стороны второго родителя.

Заявление на это действие можно подать в таких организациях, как:

• миграционная служба;
• органы пограничного контроля;
• консульство России в той стране, выезд куда запрещается.

Заявление вносится в единую базу и при попытке выезда за пределы России несовершеннолетнего оставят в стране.

В такой ситуации сотрудники пограничного контроля могут потребовать или согласие отца, заверенное в нотариальной конторе, или судебное решение об отмене запрета.

Что делать матери, если отец не согласен на выезд несовершеннолетнего ребёнка.

Если второй родитель не согласен на выезд несовершеннолетнего за пределы России и оформил об этом соответствующую бумагу, то существует два выхода.

В первом случае можно мирно договориться и оформить бумагу у нотариуса от обоих законных представителей о том, что ребенок может отправиться в другую страну.

Действия матери при несогласии отца, который категорически против поездки, это подача искового заявления в суд.

Перед обращением в судебные инстанции необходимо соблюдать до судебный порядок урегулирования спора.

Для этого отцу несовершеннолетнего необходимо отправить письмо-уведомление с просьбой о выдаче разрешения на выезд. При этом указываются цели поездки, и обосновывается ее необходимость.

Как подать заявление в суд на разрешение вывозить ребенка за границу.

Если родители несовершеннолетнего не пришли к мирному соглашению, то мать может обратиться в суд. Порядок подачи заявления достаточно простой.

Женщине требуется заполнить бумагу по установленному образцу и приложить доказательства необходимости поездки.

Срок рассмотрения заявления до 14 дней, после чего назначается дата заседания.

Об этом уведомляются обе стороны, которые будут приглашены на него. Теория и практическое действие норм законодательства показывает, что часто решение принимаются в пользу матери. Но не стоит исключать и доводы отца.

Судебное решение в первую очередь будет зависеть от соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего.

Скачать заявление в суд о разрешении ребёнку выезда за границу:

Обращение в суд для вывоза ребёнка за границу без разрешения отца.

Перед женщинами, столкнувшимися с проблемой запрета на выезд с ребенком за пределы России, встает вопрос, как обратиться в суд.

Для этого следует обратиться в инстанцию, расположенную по месту жительства, заполнить заявление и оплатить госпошлины.

К документам прилагаются доказательства о том, что поездка является необходимой мерой.

Еще один вопрос, который встает перед женщиной, желающей вывезти несовершеннолетнего в другую страну, заключается в том, как аргументировать желание отправить ребенка за границу.

Нужно учитывать, что при запрете на выезд от одного из родителей, причины для поездки должны быть вескими.

Если цель путешествия – это лечение, то следует не только взять справки о заболевании и выписки из истории болезни.

У суда может возникнуть вопрос, почему манипуляции невозможны на территории России. Поэтому рекомендуется предоставить решение консилиума врачей о том, что оптимальное место для лечения в стране, куда планируется выезд ребенка.

Если будете вынесено положительное решение о снятии запрета на выезд, то потребуется выполнение решения суда. Для этого матери достаточно будет предъявить бумагу при оформлении поездки или на пограничном контроле.

Но второй родитель имеет право подать апелляцию, в том числе и в вышестоящие инстанции. Как показывает практика, решение может быть изменено.

Какие документы нужно подготовить для суда.

Одна из главных проблем женщины, желающей оспорить запрет на выезд ребенка заграницу, заключается в том, какие документы предоставляет истец.

В случае, если несовершеннолетний отправляется к родственникам, то понадобится собрать бумаги, подтверждающие родство.

Если цель поездки обучение, то следует обосновать его необходимость и пользу для ребенка. В обязательном порядке истцом оплачивается госпошлина.

На что обратить внимание.

Получение согласия на выезд несовершеннолетнего через суд – это достаточно сложная процедура.

Однозначных правовых оснований для принятия решения в пользу истца для судебных органов не существует. Каждый случай рассматривается индивидуально.

На исход дела влияют представленные доказательства, их значимость. Поэтому к заявлению может прилагаться любая полезная информация, относящаяся к делу.

Образец заявления о разрешении на выезд ребенка за границу.

Образец искового заявления о разрешении на выезд ребенка заграницу должен содержать следующие сведения:

• название судебных органов, в которые направляется бумага;
• личные данные и контакты для связи с истцом;
• цель подачи заявления, заключающаяся в том, чтобы снять запрет о выезде несовершеннолетнего заграницу;
• основания для поездки;
• список прилагаемых документов.

Что делать дальше.

Если суд сочтет основания для поездки достаточно весомыми, то он берет сторону истца. Какие же действия матери после решения суда?

В случае, когда планируется поездка в страну с безвизовым для россиян режимом, достаточно просто приложить решение к списку других документов при прохождении таможенного контроля.

Если оформляется шенгенская виза или выезд в одно из европейских государств, где требуется разрешение на посещение обоих родителей, то решение суда предъявляется в посольстве, где проводится процедура.

Выезд заграницу с ребенком на ПМЖ.

Нередко возникает ситуация, когда планируется выезд на постоянное место жительства с матерью в другую страну.

Для этого также потребуется согласие обоих родителей, даже если он не проживает с несовершеннолетним, и супруги находятся в разводе.

В случае, когда отец не дает согласия, женщине необходимо обратиться с исковым заявлением в судебную инстанцию по месту жительства ответчика.

Вопрос, как уехать на ПМЖ с России, интересует многих. Причины встречаются различные. Это может быть замужество с иностранным гражданином, желание дать ребенку европейское образование, смена работы и др.

Независимо от того, с кем проживает несовершеннолетний, права у обоих родителей в отношении его одинаковые.

При расторжении брака изначально оговариваются условия воспитания и места проживания ребенка, его общения с обоими родителями.

Переезд в другую страну на ПМЖ вносит изменения в этот уклад, поэтому необходимо согласие всех его законных представителей. Если отец ребенка против переезда, то потребуется обратиться в суд.

Оформление выезда на ПМЖ с ребенком.

В случае, когда у матери установлены сроки и временные рамки для оформления ПМЖ в другой стране, то необходимо как можно ранее заняться оформлением документов.

Судебное разбирательство может затянуться в случае, если госслужащих возникнут вопросы.

Как же оформить выезд на ПМЖ без согласия отца? Для этого следует обосновать свое решение и его значение для несовершеннолетнего. Кроме того, понадобится доказать суду, что условия общения и воспитания ребенка вторым родителем не будут нарушены.

Нужно отметить, что при разрешении спора судья прислушивается к обеим сторонам. Родитель, который не согласен с переездом, может иметь на это серьезные причины.

К примеру, у него может отсутствовать возможность видеться с несовершеннолетним из-за высокой стоимости билетов в страну и др.

Для того чтобы избежать проблем и иметь больше шансов на успех, рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу.

Он подскажет, какие документы требуются на выезд ребёнка за границу, и как составить заявление для получения разрешения от второго родителя.

Если местонахождение отца неизвестно.

Встречаются ситуации, когда местонахождение отца неизвестно, а матери необходимо оформить визу в страну, где требуется разрешение обоих законных представителей.

В таком случае понадобится подтвердить данный факт. Для этого мать при оформлении документов должна предъявить один из следующих документов:

• справка из органов МВД о том, что его местонахождение неизвестно;
• судебное решение о том, что гражданин считается пропавшим без вести.

Чтобы получить бумагу в местном отделении полиции, необходимо изначально обратиться в него с заявлением о поиске гражданина. Если его местоположение установить не удастся, то об этом будет выдана соответствующая справка.

Заключение.

Для выезда из страны несовершеннолетнего в сопровождении одного из родителей обычно не требуется согласие второго.

Но если отец категорически против пересечения ребенком государственной границы, он может написать об этом заявление в соответствующую инстанцию.

Мать может оспорить запрет на выезд, обратившись с иском в суд. Судебное решение будет зависеть от различных факторов, в том числе обоснованности выезда ребенка заграницу, а также от доказательств, которые представят обе стороны.

Что делать, если муж не дает разрешение на выезд ребенка за границу на ПМЖ: совет юриста

“об определении места жительства ребенка по ПМЖ матери” – Интересно. Спасибо.

То есть решение суда о проживании детей по месту проживания матери БВА во внимание примет, и это позволит процессу рассмотрения антрага развиваться без задержек?

“об определении места жительства ребенка по ПМЖ матери” – Интересно. Спасибо.

Я изначально упустила из вида, что у Вас уже есть решение суда об определении места жительства детей, так что подправила немного свой ответ.

То есть решение суда о проживании детей по месту проживания матери БВА во внимание примет, и это позволит процессу рассмотрения антрага развиваться без задержек?

BVA не примет, а вот Ваш суд может принять, когда понадобится вывезти детей на ПМЖ в ФРГ без согласия второго родителя. И уже такое решение BVA устроит с бОльшей долей вероятности, т.е. с формулировкой: “Разрешить выезд несовершеннолетнего такого-то вместе с матерью на ПМЖ в Германию без согласия отца”.

Stasyа, спасибо огромное. Нет ничего дороже информации, полученной вовремя))

Пока, вроде, поняла, что делать. Напишу бератору, получу ответ и в суд за разрешением на выезд на длительный срок.

Параллельно – тоже в суд о проживании детей по моему ПМЖ. Этот будет, пожалуй, быстрее, но надо разобраться с подсудностью, (т.к. прописка одна, а проживание другое. А по месту прописки просить проживания детей я не буду, там нет условий – это может стать проблемой).

Ну, в общем, как-то так. Спасибо, Stasyа .

А БВА нужно только разрешение суда на выезд на ПМЖ? Вариант: на лечение и обучение до 16/18 лет – не годится?

Разрешение на выезд на ПМЖ – более рискованное мероприятие. Шансы есть, конечно, но меньшие.

Не за что ). Я только лишь теоретизирую, а уж Вы нам, надеюсь, напишите потом, каким путем пошли и как решили вопрос на практике )), это будет гораздо ценнее )).

А БВА нужно только разрешение суда на выезд на ПМЖ? Вариант: на лечение и обучение до 16/18 лет – не годится? Разрешение на выезд на ПМЖ – более рискованное мероприятие. Шансы есть, конечно, но меньшие.

Как я поняла, BVA хотят видеть именно разрешение от второго родителя или решение суда для выезда на ПМЖ. Но это еще полбеды. Потом еще придется получать визу и вот уже этих товарищей решение суда “о выезде на ПМЖ без согласия отца” может не убедить, но на лечение и обучение до 18 лет будет, как мне кажется, в самый раз.

Можно еще рассмотреть такой вариант, как воссоединение с детьми уже из Германии, но я его подробно не рассматривала, возможно, что там подводных камней гораздо больше, чем мне кажется.

я вот тоже теоретизирую и сейчас понимаю, что ошибочно полагала, что разрешение необходимо для получения визы. А сейчас понимаю, что несовершеннолетние без разрешения на ПМЖ – это, в перспективе, еще один претендент на ВНЖ. По этой части позиция Бва может быть вполне принципиальной.

Но все же сначала буду добиваться разрешения на время, а не на ПМЖ. А потом – на ПМЖ. А возможно, действительно придется детей исключить из антрага, а по младшему ребенку – отсуживать родительские права. А потом как-то визу им делать и. Уффффф.

Радует, что в законе не прописаны тонкости, сказано только, что неплательщик лишается права решать вопросы по выезде детей на длительный период. Не оговорено, что кроме случаев ПМЖ. А долг у него впечатляющий.

П.с. Возьму себе на подпись перефраз Портоса: я сужусь потому, что я сужусь))

я думаю, Вы имеете в виду разрешение на выезд на ПМЖ. Я держала на уме разрешение на выезд временный. У него, по-моему, есть “срок годности”. И еще его можно отозвать. Не знаю, может ли отец также передумать про ПМЖ, но, имхо, тоже имеет право, пока не выехали. Поэтому разрешение био-папы меня не устраивает.

то есть: таки два решения суда надо получать.

Интересно попробовать объединить эти требования в одном иске)) рискованно, но надо подумать.

то есть: таки два решения суда надо получать.

Я Вам в личку отправила решение суда по ПМЖ, его хватило и для включения в антраг и для получения визы, но как отреагирует именно Ваше Консульство на такое решение, никто не даст гарантию, везде люди сидят. А вот в получении визы на лечение или обучение Вам вряд ли откажут, т.к. это сильно не затрагивает права отца. Вот, что имелось в виду.

Доброго времени суток.

Перечитал ветку, из своего опыта (консультации с юристами) могу сказать, что ни один суд не даст

разрешения на выезд на ПМЖ без согласия второго родителя. BVA интересует только разрешение на выезд на ПМЖ, других вариантов нет. Посему нужно договариваться с бывшими.

у нас была подобная ситуация. Решили оставлять ребенка с родным папой. Ребенок прожил с отцом

полгода, после этого все решилось, решил дать разрешение.Мы обивали пороги, консультировались, но ситуация не решаема. Или второй родитель дает разрешение и ребенок едет, либо — нет. Третьего не дано. Пустая трата нервов и денег.

Через суд можно добиться только разрешения на пересечение границы, тобишь съездить в отпуск с ребенком, и то, для этого нужны веские основания. ( ребенку необходимо лечение за границей,необходим отдых на море зимой итп) Судебная практика показывает, что и это сложная процедура, требующая средств, как финансовых, так и моральных. Ну, а с ПМЖ на моей памяти прецендентов нет.

Пока Вам это неплохо удавалось, полагаю, что и на этот раз все получится )).

Спасибо. Чуть позже посмотрю, сейчас на телефоне – неудобно. Разрешений на выезд ребенка на лечение/обучение – много. Насколько я смогла изучить этот вопрос, в практике укр.судов таких решений – большинство. Чтобы отказали, мама должна “внушить подозрения”)), что она не совсем благонадежна, что детей непонятно куда и в какие условия везет.

“Не сильно затрагивает права отца” – значит дает ему право получить ВНЖ.

Это может быть проблемой для Бва, возможно. Хорошо, если нет.

К тому же сейчас, в режиме безвиза, ничто не мешает отцу, типа, участвовать в воспитании детей. По этой же причине разрешение на ПМЖ я тоже могу попытаться получить. Это теперь почти как. в другой город переехать. Ну вроде того)

Единственное “но” – какой документ нужен Бва, или их устроит разрешение “на время”? Я написала бератору, попросила прислать запрос. Получу ответ – отпишусь.

Если для прогресса дела нужен именно ПМЖ, придется исключать из антрага и вывозить детей по визе “на лечение/обучение”. Что не хотелось бы. Т.к. они получаются не граждане, и какой будет у них правовой статус в дальнейшем – неприятная непонятность.

Я знаю, что именно вопрос ПМЖ может быть проблемой. Хотя моя адвокатесса хвалилась энным количеством выигранных дел, даже в случаях, когда отцы подавали встречные иски. Но в суть предметов исков, ПМЖ или нет, я тогда не вникала.

Однако точно знаю, что вполне возможно разрешение на выезд ребенка до достижения им возраста, когда папины согласие для пересечения границы нужно не будет.

В крайности, возможен вариант обращения в суд после переезда “на лечение/обучение”. Шансы на успех вырастут.

“Не сильно затрагивает права отца” – значит дает ему право получить ВНЖ

Я так понимаю этот момент:

как Вы правильно раньше заметили, отец может, как дать, так и отозвать свое согласие, так что никакого отношения к возможности в будущем получить ВНЖ в ФРГ, как опекуну несовершеннолетнего гражданина Германии, это не имеет. Что мешает отцу отозвать свое согласие и воссоединиться с ребенком?

Так что, по моему мнению, это попытка соблюсти права отца, т.е. если ребенок выезжает на учебу или лечение, то это, в первую очередь, в интересах самого ребенка, а отец сможет реализовать свои права по возвращении ребенка из-за границы. А если на ПМЖ, то это значительно затрудняет реализацию отцовских прав, потому и требуется разрешение.

В РФ, насколько я знаю, такое требование отсутствует, не знаю, как в Украине. Согласие на выезд требуется, исключительно, со стороны ФРГ.

Т.е. получить решение суда о выезде ребенка на ПМЖ с одним родителем за пределы РФ, к примеру, как раз не проблема, потому что это не запрещено законом (если от втрого родителя не поступало НЕсогласие на выезд ребенка заграницу). Проблема, чтоб такое решение суда удовлетворило требование страны, в которую собирается выезжать ребенок.

Согласие родителей на выезд ребенка за границу

У вас возникла проблема, которая встает перед мамами, когда после расторжения брака отцы отказываются давать нотариальное согласие на выезд ребенка за границу, по разным причинам. Это может быть либо просто конфликтные отношения между бывшими супругами и из принципа не хотят. Либо это какие-то обоснованные причины, по которым супруг не может явиться к нотариусу. Но тем не менее проблема существует и именно для детей. Ведь в период летнего отдыха, либо на другие каникулярные дни дети не могут выехать за границу даже на отдых.

Разрешение отца на выезд ребенка за границу

Как же защитить свои интересы в этой ситуации? Надо выяснить в начале – бывший супруг, по факту отец ребенка, принимает ли он вообще участие в жизни ребенка, в его воспитании, содержании? Как же можно поступить если он устранился от выполнения своих родительских функций. В этой ситуации можно предъявить в суд требование о лишении родительских прав.

В этом случае проблема отпадет сама собой, но это достаточно сложная процедура – рекомендуем проконсультироваться с юристом по этому вопросу. Опишите свою ситуацию в форме и оставьте свои контакты , специалист свяжется с вами и проконсультирует бесплатно.

Разрешение суда на выезд ребенка

Если же формально, отец присутствует в жизни ребенка, платит вовремя алименты. Время от времени видит своего ребенка. То и прав родительских в такой ситуации не лишишь. Но по каким-то причинам он может препятствовать выезду ребенка за границу. Особенно если речь идет не о выдаче разрешения на выезд, а когда родитель добивается занесения данных ребенка в “стоп-листы” пограничной службы. В этой ситуации выезд ребенка за границу возможен только через суд.

Выезд ребенка за границу через суд

К судебному процессу по получению разрешения на пересечение границы ребенком необходимо тщательно подготовиться. Лучше если вы соберете максимальное количество документов подтверждающих необходимость выезда и необоснованность претензий второго родителя. Требование об этом необходимо предъявить в суд и обеспечить возможность выезда несовершеннолетнего без учета мнения родителя, который уклоняется от выдачи согласия!

Это индивидуальная ситуация для каждого случая – проконсультируйтесь с юристом по телефону, какие необходимы документы для суда (бесплатный звонок по РФ):

8-800-555-67-55 доб.496

Необоснованный отказ супруга от разрешения: доказательство

В этой ситуации, когда мы говорим о судебной процедуре решения вопроса, то суду необходимо предоставить доказательства того, что действительно второй супруг необоснованно отказывается от предоставления необходимых документов. Это достаточно комплектная юридическая процедура, и для увеличения шансов положительного исхода судебного процесса – к ней необходимо подойти тщательно. При этом важно также указать конкретные сроки, когда ребенок собирается пересекать границу. Страны – в которые вы собираетесь ехать и медицинские или иные обоснования поездок.

Выезд за границу без согласия второго родителя

При этом конечно надо понимать, что как такового согласия второго родителя на выезд может не потребоваться. И в то-же время, иногда необходимо письменное согласие – в консульских визовых отделах ряда стран. И по факту, особенно при выезде в “визовые” страны – без этого согласия не обойтись. Как частный случай решения этой проблемы, н екоторые объявляют своих бывших мужей в розыск. И потом предоставляют на границе справку из полиции. Хотя, на наш взгляд, решение проблемы подобным образом может повлечь еще более сложные последствия, с юридической точки зрения.

Заявление от супруга в пограничную службу

В случае если это запрет на выезд ребенка за границу, который супруг наложил, обратившись в органы паспортного пограничного контроля. Написав заявление или через интернет – то тут доказательственная база для суда на лицо. Ясно, что он действительно препятствует выезду ребенка. Если же такого запрета нет, то необходимо все равно предоставить письменное доказательство. Например, письменное обращение матери ребенка с просьбой предоставить необходимые документы для выезда ребенка в определенные страны в определенный период. Там должно быть указано для какой цели, на отдых, лечение, обучение и так далее.

Если никакой реакции на такое заявление не будет, либо эта реакция немотивированно будет отрицательной, это и будет таким доказательством. А просто прийти в суд и сказать, что ответчик такого согласия не дает, недостаточно. Таким образом, не обязательно идти на почту и писать ему заказное письмо с уведомлением, это можно направить по электронной почте. Если будет установлено, что письмо пришло именно адресату, и ответчик ответит на данное письмо, то, соответственно, это можно использовать в качестве доказательства.

Мировое соглашение с бывшим супругом на выезд ребенка через суд

В случае, если будет найден компромисс, уже суд утвердит это мировое соглашение своим определением и когда мама будет обращаться в консульство, либо визовый центр той или иной страны, где требуется именно нотариальное согласие второго родителя на выезд ребенка, мама будет предъявлять вот такой судебный документ.

Предъявлять в соответствующие органы нужно будет не мировое соглашение, не определения об утверждении мирового соглашения, а как таковое согласие второго родителя, но по условиям соглашения. И в соответствии с определением, которым суд утверждает мировое соглашение, вторая сторона обязуется такое согласие выдать, то есть вынуждена это делать в силу необходимости исполнения судебного акта.

Если суд установит, что родитель ответчика злоупотребляет своими родительскими правами, то по факту он ограничит его в родительских правах и в решении будет указано, что выезд ребенка возможен без согласия второго родителя. Тогда нужно будет предъявить именно это решение, вступившее в законную силу.

Оформление выезда ребенка за границу

Суды идут достаточно долго, то есть эта процедура может занять несколько месяцев, как же быстро решить эту ситуацию? В таком случае нужно заранее как-то понять, что эта проблема существует и начать ее решать заблаговременно.

Решение о выезде несовершеннолетнего за границу

Необходимо понимать что процесс принятия решения о возможности выезда несовершеннолетнего является сложным для суда. Поэтому на любое его постановление необходимо подавать апелляционную жалобу, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мы бы посоветовали не ограничивается в этом иске одной какой-то поездкой, а сделать это, например, на три года вперед и с указанием конкретных стран. Надо понимать такой момент, что само по себе предъявление иска и процесс досудебной подготовки к делу, может быть результативным при точном юридическом оформлении процедуры. Проконсультируйтесь с нашими юристами. В любом регионе РФ есть представительство или юридические консультации наших партнеров. Обратитесь к ним, через форму сайта или по телефонам, тем более, что это бесплатно.

К примеру, для рассмотрения такого рода дел с несовершеннолетними привлекаются органы опеки и попечительства. И если они займут какую-то активную гражданскую позицию, то даже их переговоры с нерадивым родителем могут привести к желаемому результату и дело закончится благополучно даже до вынесения решения. И как такового решения уже и не понадобится, можно заключить мировое соглашение.

Вывоз детей за границу из Беларуси

Вопрос,который также возникает у граждан по этой теме. Если у меня нет возможности выехать по запрету на вывоз или ждать решения суда очень долго, может быть – выехать каким-либо другим образом? Например, через союзное государство – Беларусь? Подробно эту тему мы рассматривали для должников, которые рассчитывают свой маршрут подобным образом . Конечно, в случае с ребенком – это уже будет отчаянная мера. Постоянно меняющиеся нормативы по пересечению границы, обновляющиеся базы по должникам и лицам, которым запрещен выезд. Это все не будет способствовать спокойному и уверенному пересечению границы, а особенно сложно будет объяснить всю эту нервозность для ребенка. Но ситуации бывают разные, иногда допустим и риск в разумных пределах.

Юридический вопрос о вывозе ребенка за границу

Главное – оставайтесь в правовом поле, не нарушайте действующее законодательство. Желаем вам успехов! Если материал оказался вам полезен – сохраните его себе в закладки браузера, чтобы вернуться к нему позже и уточнить детали. Либо подписывайтесь на наши социальные сети – там мы публикуем только свежие и актуальные обзоры юридической информации, с которыми часто сталкиваются наши консультанты.