С донышка постучали
Как Диана Шурыгина превратилась в героиню скандалов и стала успешным блогером
Почти месяц Рунету не дает покоя история Дианы Шурыгиной — 17-летней жительницы Ульяновска, за изнасилование которой 21-летний Сергей Семенов получил три года колонии. В конце января Шурыгину с отцом пригласили в «Пусть говорят». Гости студии, а вслед за ними и пользователи социальных сетей, не поверили в правдивость показаний несовершеннолетней девушки и сочли, что приговор суда несправедлив. На героиню «Пусть говорят» ополчились популярные российские видеоблогеры, часть которых рассчитывает добиться отмены приговора Семенову. Но есть и те, кто просто желает разжиться подписчиками на рейтинговой теме и совершенно этого не скрывает. «Лента.ру» понаблюдала за сетевой вакханалией, творящейся вокруг семьи Шурыгиных, посмотрела, как блогеры использовали этот скандал для привлечения миллионов просмотров, а сама Диана — из персоны нон-грата превратилась в желанную героиню блогерских тусовок.
Что произошло с Дианой Шурыгиной?
Девушка утверждает, что 31 марта на дне рождения, где она оказалась по приглашению подруги, ее изнасиловал Сергей Семенов. Он завел ее в комнату, бросил на кровать и применил физическую силу, которой она не смогла противостоять, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Девушка сняла побои, дело было передано в суд, и тот встал на ее сторону, сочтя, что молодой человек знал возраст Дианы и осознавал, что та не желает полового акта.
В декабре 2016-го Семенова осудили по двум уголовным статьям «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера» на восемь лет колонии строгого режима. Приговор был обжалован, после чего срок уменьшили до трех лет и трех месяцев колонии общего режима.
Что случилось на «Пусть говорят»?
Программа «Пусть говорят» с Шурыгиной вышла в эфир 31 января. В анонсе первого выпуска читалось, что авторы передачи на стороне Семенова, а еще до выхода Дианы было понятно, что аудитория в студии настроена против нее. Девушку встретили заведомо недружелюбно, отчитывали за распущенность и обвиняли в том, что «сама виновата».
В процессе программы выяснилось, что Шурыгину в тот вечер изнасиловали дважды. Вторым насильником был Александр Рухлин, зашедший в комнату вслед за тем, как ее покинул Семенов. Рухлин проходил по делу как подозреваемый, но из-за отсутствия состава преступления его перевели в категорию свидетелей. Как свидетель он утверждал, что во время контакта с Дианой не заметил на ее теле следов насилия.
Сестра Сергея Семенова Екатерина, как и остальные родственники, уверена, что Шурыгины не настаивали на привлечении к ответственности Рухлина, поскольку его семья выплатила им миллион рублей. Такую же сумму Шурыгины требовали и от Семеновых, чтобы замять дело, — отец семейства эту информацию подтвердил.
Гости студии высказали предположение, что Шурыгины «подкладывают» несовершеннолетнюю дочь в постель к молодым людям, а затем требуют от них деньги за неразглашение информации об изнасилованиях, которых на самом деле не было. Эту версию подтверждал представленный авторами передачи аморальный портрет девушки. Так, Андрей Малахов показал зрителям видео, в котором изрядно подвыпившая Диана, извиваясь на переднем сидении автомобиля, подпевает песне «Все, что мы любим, — секс, наркотики и секс».
Что случилось после эфира «Пусть говорят»?
Сюжет с Шурыгиной достаточно зауряден для «Пусть говорят». Зрителей, наблюдавших за детальными рассказами о промыслах педофилов или людоедов, не удивишь и не напугаешь историей про пьяное изнасилование в глубинке. Однако выпуск приобрел вирусный эффект в сети, менее чем за неделю набрав девять миллионов просмотров на YouTube. Сегодня у ролика 12 миллионов просмотров.
Материалы по теме
«Будь мужиком, сделай это»
Во многом это заслуга приглашенных на программу в качестве экспертов блогеров, в том числе пранкера и любителя перемывать кости звездам YouTube Николая Соболева, а также общественного деятеля и по совместительству звезды стримов в Periscope Павла Пятницкого. Они не могли не поделиться впечатлениями от съемок с подписчиками.
Видео «Секс-ловушка: 8 лет тюрьмы за что?» с критикой Шурыгиной принесло Соболеву почти четыре миллиона просмотров и стало вторым по популярности роликом за всю историю его канала на YouTube. Через неделю он отчитался о преодолении отметки в миллион подписчиков. Блогер продолжал высказываться об этом скандале, и за две недели на его канал подписалось еще 400 тысяч человек.
Наткнувшись на золотую жилу, способную подтянуть сотни тысяч новых зрителей, блогеры учинили над Шурыгиной собственный сетевой суд. Критиков смутила не столько путаница в показаниях Дианы, сколько ее нестабильное поведение во время эфира, на их взгляд, не соответствующее образу жертвы насильника. Трагическое выражение на лице девушки сменялось внезапной улыбкой или нервной ухмылкой, а то и «взглядом хищницы». Также всех возмутили ее наряд и макияж, не вязавшийся с образом девушки, пережившей сексуальное насилие. Шурыгину начали пародировать, высмеивая ее стиль и манеры.
Особенно блогеры отметили фразу героини, которой она ответила на вопрос о том, сколько алкоголя употребила в тот день. Девушка призналась, что пила водку из пластиковых стаканчиков, но «на донышке», и на глаз обозначила, сколько в ее представлении укладывается в это понятие. В результате «на донышке» превратилось в мем, который использовали для раскрутки в соцсетях, похоже, готовые на все пиарщики «Бургер Кинг».
Впоследствии пост, эксплуатирующий запомнившийся по «Пусть говорят» образ девушки, был удален. Сама она заявила, что на первой программе злосчастный имидж ей подобрали стилисты шоу. Однако машину по нагнетанию агрессии уже было не остановить.
YouTube наводнили сотни разборов эфира у Андрея Малахова, где различными методами пытались доказать, что Шурыгина врет. Блогеров не особенно интересовали материалы уголовного дела, в основном они руководствовались системой Станиславского — выступлению Дианы Шурыгиной они не верили и продолжали глумиться над «на донышке».
Далеко не все снимают ролики про Шурыгину, рассчитывая восстановить справедливость. Кто-то откровенно признается: грех не использовать рейтинговую тему, чтобы нарастить аудиторию собственного канала. К примеру, визажист Настя Райли решила повторить образ девушки из «Пусть говорят», потому что, по ее выражению, «эта сучка сейчас хайпит по полной».
Зачем Шурыгиных вновь позвали в «Пусть говорят»?
На фоне шумихи в сети и СМИ в «Пусть говорят» решили подготовить еще один выпуск с Шурыгиной. Он посвящен травле, обрушившейся на семью после предыдущего эфира. После огласки в адрес самой девушки и членов ее семьи в сети начали поступать угрозы, мать Дианы избили на улице, а на машине отца прокололи шины.
На второй эфир девушка одевалась и красилась самостоятельно. Ведущий сменил интонацию на более сочувственную, заметив, что понимает, почему Диана расплакалась в начале передачи, когда увидела на экране глаза своего насильника. По выражению Малахова, Шурыгина оказалась не готова к волне ненависти, которая вылилась на нее в интернете, а социальные сети «насилуют ее чуть ли не второй раз».
В студию были приглашены те же гости. В сущности, они высказывали те же мнения, но на этот раз брали в расчет состояние девушки, пережившей кибербуллинг. Не сдержался только Соболев, чей ролик показали наряду с выпадами остальных YouTube-хейтеров. В финале передачи вышла из себя и сама Диана, которую пытались навести на мысль о том, что изнасилования, возможно, и не было, но девушка продолжает настаивать на своем, поскольку в противном случае может угодить в тюрьму за ложный донос.
Студия и герои к согласию так и не пришли. Напоследок продюсеры программы представили переписку с бывшим бойфрендом героини Владом, где утверждалось, что несколько лет назад, после расставания с Дианой, при содействии ее матери ему также попытались вменить в вину связь с несовершеннолетней. В переписке фигурировал еще один парень по имени Андрей, которому, по словам Влада, девушка тоже грозилась испортить жизнь.
Семье не удалось реабилитироваться. В финале третьего эпизода, снимавшегося в тот же день, мать Дианы упрекнула сотрудников ток-шоу в сокрытии показаний тех, кто выступал в поддержку их дочери. После эфиров на Шурыгиных снова посыпались обвинения. Диану называли «шкурой», «демоном в юбке», по-прежнему упрекали в распущенности и пытались найти новые доказательства ее лжи. Один пользователь YouTube даже провел физиогномическую экспертизу в духе доктора Лайтмана из сериала «Обмани меня».
Культура изнасилования:как дело Шурыгиной доказало, что это реальность
На днях в шоу «Пусть говорят» на Первом канале вновь появилась Диана Шурыгина, в апреле 2016 года ставшая жертвой изнасилования. Темой передачи стала травля Дианы в соцсетях, которая началась с того момента, как стало известно, что насильник не останется на свободе. Мы решили подробно разобрать эту ситуацию, которая доказала нам страшное: наше общество — это общество, которое поддерживает культуру изнасилования.Культура изнасилования — это культура, в которой изнасилование и сексуальное насилие над женщинами обычны, а общество нормализует, допускает или оправдывает сексуальное насилие над женщинами. Культура изнасилования одобряет агрессивное сексуальное поведение мужчин и насилие против женщин. И мы живем в этой культуре. Более того,мы ее поддерживаем. Мы — это наше общество. И, может быть, ты тоже.
Человек, который побывал там, никогда прежним не будет. Вы это осознаете? Что у него сломана жизнь?
В культуре изнасилования женщина несет ответственность за то, как мужчина с ней обращается. Показательно, что фразу про сломанную жизнь несчастного мальчика произнесла именно Юлия Михальчик: в свое время эта женщина начала отношения с бывшим мужем певицы Валерии, продюсером Александром Шульгиным. Причиной развода Валерии с Шульгиным стало домашнее насилие. Юлия знала, что начинает отношения с человеком, который избивал свою жену, но этот факт ее, судя по всему, не напугал. «Она была негодной женщиной, а я — годная, и со мной он станет другим» — довольно распространенная иллюзия, и Юлия, судя по всему, тоже ее питала. Неизвестно, стала ли она сама жертвой насилия, но отношения с Шульгиным закончила довольно быстро. Вчера она пришла на программу, чтобы обвинить еще одну жертву в том, что она сломала насильнику жизнь. О том же говорят многие пользователи социальных сетей. Давай разберемся в этом.
Представь, что кто-то активно склоняет тебя к противоправной деятельности — например,к мошенничеству. У тебя есть выбор — согласиться или нет, и за свой выбор ты несешь ответственность сама. Ты можешь сказать: «Я не буду вымогать у старушек пенсию». А можешь согласиться на это, но и ответственность будешь нести сама. И суд, и общество признают тебя виновной. Отчего же мужчина, нарушивший закон, считается невиновным? Незнание закона не освобождает его от ответственности. Более того, даже если девушка вводит его в заблуждение относительно своего возраста — это все равно не освобождает его от ответственности. Он и только он принимает окончательное решение: он добровольно нарушает закон, его никто не принуждает. Так почему он должен быть оправдан?
Потому что это — культура изнасилования: в ней женщина отвечает за действия сексуального характера со стороны мужчины. Да, это он снимает штаны, это он достает член и вводит его в тело женщины. Он сам ломает себе жизнь, добровольно. Но отвечает за это она. Более того, за его дальнейшую жизнь тоже несет ответственность она, хотя он сам принял решение нарушить закон. Не пора ли по этому поводу лишить мужчин прав,которыми обладает взрослый человек? Раз в ситуации с изнасилованием общество снимает с него ответственность — пусть отнимет и права. С какой стати он должен их иметь, если ответственности за свои поступки он нести не должен, с точки зрения общества?
А она что, думала, что в коттедж ее зовут в шахматы играть?
Давай представим себе ситуацию, в которой взрослая девушка подходит к клетке с тигром и просовывает руку между прутьев. Виновата ли она сама в том, что тигр откусил ей руку? Безусловно. Если девушка уже не ребенок, она должна понимать, к чему могут привести такие игры с опасным хищником. Тигр — животное, у него нет разума, у него есть только инстинкты, и именно поэтому он живет не на свободе, а в клетке — там, где к нему могут приблизиться люди.
В культуре изнасилования мужчина — тот самый тигр: женщина должна бояться его и как следует подумать, прежде чем решиться на близкий контакт. Прежде чем выпить в его компании, прежде чем принять приглашение в гости, прежде чем выйти на улицу в темное время суток. При этом в жизни мужчин подобных ограничений нет: они могут вести себя так,как им вздумается. Женщина же должна помнить следующее: если она соглашается провести время в компании мужчин — она обязана предоставить им свое тело в безраздельное пользование. Потому что у мужчин есть инстинкты. Потому что они приглашают девушек в гости не для того, чтобы весело провести вместе время, а для того,чтобы воспользоваться их телом. И, если девушка соглашается провести время в их компании, она автоматически соглашается на секс. Ей не разрешается не соглашаться. «Она что, думала, ее на партию в шахматы зовут?»
Если мужчина не в состоянии обуздать свои инстинкты, его нужно держать в клетке. Если он животное — у него не должно быть человеческих прав. Причем, по логике сторонников культуры изнасилования, человеческих прав должны быть лишены все мужчины вообще — и хищные тигры, и безобидные котики. Просто потому, что девушке предлагается опасаться всех, всегда быть готовой к насилию и лишиться своих прав — а вдруг ее из-за них изнасилуют?
На самом деле женщина имеет право пить алкоголь, приезжать на вечеринки, вести себя сексуально — ничто из этого не дает мужчине права ее насиловать.
А почему она вообще пила алкоголь в мужской компании?
Алкогольное опьянение жертвы — еще один бесспорный вопрос в культуре изнасилования: пьяна — значит согласна. Тот факт, что с точки зрения закона алкогольное опьянение жертвы считается отягчающим обстоятельством, сторонниками культуры изнасилования во внимание не принимается. Их не интересует закон, их интересует еще одна возможность доказать, что жертва якобы заслужила изнасилование. Таким образом женщина вновь лишается прав, доступных мужчинам: мужчина может пить, женщина — нет. В истории Дианы этот вопрос и впрямь может быть спорным, на первый взгляд: закон запрещает продавать алкоголь несовершеннолетним. Но кто, спрашивается, угостил ее алкоголем? Совершеннолетний насильник. Так почему ответственность должна нести она? Потому что она должна быть «приличной девушкой»?
И, между прочим, возраст жертвы тут не играет никакой роли. Взрослая женщина, имеющая право покупать и употреблять алкоголь (легальный напиток), обвиняется в этом же. Де-юре алкоголь доступен всем, де-факто — только мужчинам. И в культуре изнасилования считается, что употребление женщиной алкоголя равно согласию на секс. На самом деле,конечно, нет. Получить осознанное согласие на секс у человека в состоянии алкогольного опьянения невозможно. Если пьяная женщина согласна на секс — она не согласна. Если пьяная женщина предлагает секс — она не согласна. Секс с женщиной в состоянии сильного алкогольного опьянения — всегда насилие. В культуре изнасилования считается, что«пьяная баба себе не хозяйка» и алкогольное опьянение жертвы — индульгенция для насильника, ведь жертва не имела права пить, она же женщина. История Сергея Семенова, которого осудили за секс с пьяной несовершеннолетней — прецедент, который все объясняет: не женщина должна не пить, а мужчина не имеет права на секс с женщиной в состоянии алкогольного опьянения. Хочет рискнуть — пожалуйста. Он рискует своей свободой, и это — его выбор.
Какая же она жертва?! Сидит и смеется!
В культуре изнасилования жертва не просто обязана быть «невинной» ровно настолько,насколько это готово принять общество, жертва еще и обязана страдать именно так, как хочется обществу. Она должна доказать, что изнасилование действительно стало для нее тяжелой травмой, потому что по умолчанию оно травмой не является: если насильник не нанес жертве тяжкие телесные повреждения, она уже как бы и не жертва. «От нее же не убыло». Если у жертвы насилия до эпизода изнасилования уже были сексуальные отношения, ей придется еще более активно играть роль пострадавшей по сценарию окружающих: быть подавленной, запуганной, плакать, бояться говорить о произошедшем и,может быть, даже совершить попытку суицида. Тогда, возможно, общество готово будет поверить в то, что ее правда изнасиловали.
Подобное отношение, к сожалению, затрагивает не только жертв сексуального насилия — ровно так же общество относится ко всем, кто пережил тяжелое потрясение,но недостаточно убедительно страдает — по мнению окружающих. Тот факт, что защитные механизмы психики не поддаются контролю и порой выглядят совершенно не так, как мы ожидаем, во внимание не принимается. Это вопрос всеобщей психологической безграмотности, которую никто не стремится искоренить — хотя бы в самом себе, а также вопрос отсутствующей эмпатии. Чужие переживания многие трактуют однозначно: рыдает — страдает, смеется — радуется жизни. Диана не выглядела подавленной, не рыдала, а,напротив, улыбалась, и на этом основании общество сделало выводы, что изнасилования не было. Она была недостаточно убедительной жертвой. Ату ее!
Показательно так же полное игнорирование того факта, что Диана — не взрослая женщина,а подросток. Бравада и нарочитое игнорирование норм поведения, принятых во взрослом обществе — черты, свойственные большинству подростков. Но взрослых, не имеющих ни малейшего представления об особенностях подростковой психики, это не беспокоит: они уверены, что в условиях всеобщей психологической безграмотности этого просто никто не заметит.
Да она шлюха просто, нормальные девушки себя так не ведут. Ее и мать родила в 15 — такая же шлюха!
В культуре изнасилования наличие у женщины сексуального опыта автоматически означает,что она хочет заниматься сексом в любое время и с любым мужчиной, который выразил такое желание. При этом считается, что секс — это нечто постыдное, если он не нацелен на продолжение рода. Как только речь заходит о детях, женщина становится почти святой — покуда не решится на аборт. Пятнадцатилетняя женщина, решившая сохранить беременность, становится женщиной героической. Ровно до тех пор, пока это удобно обществу. Как только общество решит, что удобнее заклеймить ее словом «шлюха» — оно непременно это сделает. Более того, оно повесит этот придуманный «грех» и на ребенка этой женщины.
Самое интересное при этом то, что статьи о сексе в том же Cosmo традиционно набирают почти самое большое количество просмотров. Все занимаются сексом. Всем интересно, как это делать. Но как только речь идет о насилии, жертва объявляется «шлюхой».
Диана, если ты будешь продолжать такой же образ жизни, не факт, что это не повторится снова.
Это слова насильника Сергея Семенова — в обращении к жертве Диане Шурыгиной. Насильник считает, что он невиновен. Что у него было право насиловать несовершеннолетнюю девушку, потому что она вела «такой образ жизни». Он — тоже жертва. Только не жертва (возможного) ложного обвинения, а в первую очередь, жертва общества, которое вырастило его в культуре изнасилования. Он убежден, что у него есть такое право — насиловать женщин. Не факт, что он осознает, в чем же его преступление.
Но у нас есть шанс вырастить поколение других мужчин. Тех, кто не считает изнасилование нормой. То есть у нас был бы шанс, если бы мы не продолжали поддерживать насильников.
Автор: Снежана Грибацкая
Добавлю несколько слов от себя.
Не исключаю возможность ложного обвинения парня, со стороны девушки, но тем не менее, меня потрясает реакция общество и аргументация людей, которые считают, что если девушка развязно себя ведет, употребляет алкоголь и не прочь заняться сексом, то шлюха, а значит с ней можно делать все что угодно. Я не говорю, что Диана белая и пушистая, я не видела материалы дела, никто их не видел, поэтому никто из нас не может утверждать что там было, в передаче мы видим лишь точку зрения заинтересованных сторон, а значит, ни о какой объективности речи быть не может.
До этого было изнасилование Анна Шатовой “солевой” ее тоже обвиняли, но девушка была без сознания, когда ее насиловали, а после сами же насильники выложили ее обнаженные фото со следами спермы в интернет. И вот в данном случае, было 100% изнасилование. Но мнению общественности, она была полностью виновата в случившимся, а бедные мальчики сели ни за что. Тенденция, однако.
Наблюдая за происходящем, мне вспомнилась история, прочитанная мною пару лет назад. Российский журналист в ходе своей поездки в Нигерию, оказался свидетелем того, как женщину идущую по дороге средь бела дня, затащили в машину и как сказали местные жители “повезли насиловать”, на его возмущение они ответили следующее: “а чего она хотела? Вышла на улицу одна и без мачете! Сама виновата.”
Наше общество движется в этом направлении.
Диана Шурыгина
Многие проблемы взрослых людей корнями уходят в прошлое. Диана Шурыгина появилась на свет, когда ее маме было около 16 лет. Доказательством тому – арифметика. Если на момент громких событий Диане было 16, а ее мамt – 32, ответ очевиден. Папа старше мамы на 4 года. У семьи не было собственного жилья. Шурыгины долго жили в общежитии, потом съехали оттуда. Но не в собственную, а в съемную квартиру. Неблагополучной эту семью назвать нельзя, но и до «статистической нормы» она тоже не дотягивает.
Биография Дианы Шурыгиной
Во время скандально известного выпуска «Пусть говорят» Диана произвела на публику неприятное впечатление. Девушка казалась не слишком образованной, косноязычной, грубоватой. Она неуместно шутила, слишком развязно держалась. Сыграл свою роль и внешний вид. Диана оделась чересчур откровенно, использовала броский макияж, сделала сложную вычурную прическу. Диана ничем не напоминала жертву. Наоборот, она производила впечатление девушки весьма свободного поведения. Такой образ не вызывал у зрителей сочувствия. Публика сразу же усомнилась в искренности Дианы.
Диана действительно не слишком образована и не слишком воспитана. Шурыгина посредственно училась в школе, потом поступила в колледж – это то же самое ПТУ, только названное чуть красивее. Проводила свободное время, встречаясь с друзьями.
В 15 лет девушка убегала из дома, матери даже пришлось обращаться в полицию. Найти Диану удалось работникам комиссии по делам несовершеннолетних. Девушка обнаружилась в квартире у своего друга Влада Торшина. Юноше на тот момент уже было 18.
Родители воспитывали Диану довольно своеобразно. К примеру, на кадрах, сделанных папарацци, девушка курит вместе с отцом. Что это, доверительные отношения между ребенком и родителями? Или просто проявление равнодушия?
В социальных сетях Диана выкладывала весьма неоднозначные видео и фото. Девушка вела себя развязно и подчеркнуто сексуально. Может, это просто подростковая бравада. А возможно, девушка действительно именно такая, какой выглядит на видеороликах.
Свободное время Диана проводила с друзьями. Одна из подруг пригласила девушку на день рождения к знакомому. Компания сняла недостроенный коттедж. Естественно, молодые люди запаслись алкоголем. Полиция при обыске нашла не только спиртное, но и наркотики. Пускай и не тяжелые, а всего лишь «покурить», но это уже говорит о многом. Отдохнуть хотели «по-взрослому».
Утром после вечеринки Диана заявила об изнасиловании. Судмедэксперты подтвердили недавний половой акт. Констатировали они и факт наличия гематом. Проще говоря, у Дианы были синяки – на шее, на щеке, на ноге и на спине. Еще была разбита губа. Это то, о чем можно говорить однозначно.
А вот дальше начинаются сплошные неясности.
Диана утверждает, что ее изнасиловал Сергей Семенов. Девушка рассказывает, что она выпила немного водки, но ей стало плохо. Диана ушла в пустую комнату. Сергей направился за ней, избил и изнасиловал. Криков никто не слышал, потому что громко играла музыка. Был и второй насильник, правда, неудавшийся. Александр Рухлин тоже попытался совершить половой акт, но так и не совершил. К этому юноше у Дианы претензий не было, поэтому он проходил не как обвиняемый, а как свидетель. Именно эту версию рассказала публике Диана. И возникает вопрос: зачем? Суд встал на сторону жертвы, зло наказано. Почему девушка захотела публично обсудить такую тяжелую тему? Ведь жертвы изнасилования обычно избегают разговоров о произошедшем, уж тем более с незнакомыми людьми. Опять-таки, это можно объяснить подростковой бравадой. А можно – желанием получить дивиденды в виде популярности.
Семенов же утверждает, что Диана сама предложила ему пойти в пустую комнату и заняться сексом. Правда, при этом девушка была пьяна. Диана не возражала против полового акта и получала от секса удовольствие. А синяки появились из-за того, что девушку избил отец.
Сергей заявляет, что ситуацию либо подстроили, либо умело использовали. Ведь отец Дианы просил у матери Семенов ни много ни мало миллион рублей за прекращение дела. Шурыгин этот факт не оспаривает, но объясняет иначе. Мать Семенова сама просила взять деньги и снять с сына обвинения. А Шурыгин просто назвал заведомо нереальную сумму – лишь для того, чтобы прекратить бесконечные просьбы. Довольно странное объяснение. Зачем просить большие деньги, если можно просто отказать? К тому же всегда есть риск, что человек все же сможет собрать нужную сумму.
Но родители Семенова миллиона не нашли. И немудрено – ведь отец у Сергея инвалид, а мать – учитель. Состоялся суд, Семенова признали виновным и осудили на 8 лет заключения в колонии строго режима. Позже суровый приговор обжаловали, он был смягчен. Теперь Сергей проведет за решеткой лишь 3 года. Он по-прежнему утверждает, что невиновен. И советует молодым людям быть осторожнее с алкоголем. Пьянки ничем хорошим не заканчиваются. Обычно эту истину родители вдалбливают в головы девушкам, но для парней правила те же. Пить в малознакомой компании очень опасно.
Диана Шурыгина и Сергей Семенов: история изнасилования расколола общество
Эксперты: «Жертвы молчат о преступлении, опасаясь травли»
21.02.2017 в 16:14, просмотров: 425789
16-летняя Диана Шурыгина из Ульяновска стала жертвой насильника в ночь на 1 апреля 2016 года. Преступление было совершено на вечеринке в арендованном коттедже, куда Диану позвала подруга. Насильник, 21-летний Сергей Семенов, которого девушка увидела в ту ночь впервые, закрылся с ней в одной из комнат, а затем избил и изнасиловал девушку. Продолжение этой мрачной истории стало предметом обсуждения по всей России: часть граждан отказывается считать Диану жертвой.
В декабре прошлого году обидчик Дианы Сергей Семенов был осужден на 8 лет и 3 месяца колонии строгого режима. Но затем после апелляции срок был снижен до 3 лет и 3 месяцев заключения в колонии общего режима. Во время процесса родственники подсудимого заверяли, что Сергея оклеветали, Диана на вечеринке якобы была пьяна и сама согласилась на секс с ним.
В частности, сестра Семенова дала показания, что после того, как у ее брата был половой контакт с Дианой, у девушки по обоюдному согласию был секс с еще одним парнем, присутствующим на вечеринке. К тому же, другие свидетели говорили, что не заметили у Дианы подавленного состояния, травм или кровоподтеков, которые обычно бывают у жертв изнасилования. Сама же пострадавшая рассказывала, что сопротивлялась и просила Сергея остановиться, но он взял ее силой – этой версии поверил и суд.
Но после приговора группа поддержки Сергея не успокоилась и вынесла историю на суд телевидения. На одно из ток-шоу пригласили родственников и защитников Сергея Семенова, Диану, ее отца и многочисленных экспертов. В результате эфир программы обернулся травлей со стороны общественности самой Шурыгиной. Девушку обвинили в том, что она была пьяна, вызывающе одета, сама спровоцировала молодого человека на близость, а затем заявила на него в полицию из корыстных интересов. По утверждению матери Семенова, отец Дианы якобы вымогал у их семьи миллион рублей за то, что девушка заберет заявление.
После выхода программы девушка стала жертвой непрекращающейся травли и ненависти: ей писали гадости в сети, преследовали на улице, в результате семье Дианы несколько раз пришлось сменить место жительства. Разъяренные интернет-пользователи после ток-шоу превратили фотографии Шурыгиной в интернет-мемы, в которых цитируются ее высказывания о масштабе выпитого алкоголя на вечеринке «чуть-чуть» и «на донышке».
Вот лишь некоторые высказывания о Диане из сообщества Вконтакте, на которое подписано 7 миллионов человек:
«Переспала с пацаном пьяная и посадила на 8 лет за изнасилование»
«Как же жаль парня, потусил на свою голову((( очень надеюсь на его оправдание! А эта “мадам” малолетняя, на первый эфир пришла совсем не убитая горем, очень вызывающе накрашена..повадки вовсе не тихони»
Несмотря на травлю, на этой неделе девушка вновь согласилась сняться в телепередаче. После того, как на первой части ток-шоу девушка предстала в новом скромном образе, сменила прическу и много плакала, гнев общественности постепенно сменился на жалость. Однако некоторые спикеры программы по-прежнему закидывали девушку обвинениями в том, что она сама спровоцировала юношу на интимную близость.
За последние годы в России произошло несколько громких изнасилований девушек, о которых стало известно публично из-за того, что насильники выложили видео преступления в сеть. Самые известные из них случились в 2014 году в Новосибирске с 16-летней студенткой техникума Анной Шатовой и в 2015 году в Москве с 18-летней Ириной Сычевой. Все подсудимые отрицали свою вину, однако получили внушительные сроки заключения. При этом в обоих случаях сами жертвы изнасилования становились жертвами травли, обвинений и угроз.
Почему наше общество перекладывает всю вину на жертв изнасилования, как защитить женщин, заявивших о преступлении, от психологической травли, мы попросили рассказать адвоката Александра Вострикова, психологов Михаила Лабковского и Анну Чернер.
Александр Востриков, адвокат: «Большинство обвиняемых по разным уголовным статьям утверждают, что они не виновны. Естественно, родственники и знакомые их тоже всячески оправдывают, им искренне хочется верить, что их близкий человек хороший, а жертва во всем виновата сама.
К сожалению, ситуация с отношением к изнасилованию в нашем обществе уже много лет остается очень тяжелой. Это связано с распространенным мифом о том, что преступника зачастую провоцирует сама потерпевшая. То есть надела короткую юбку, пошла в ночной клуб или выпила бокал алкоголя, значит, и не удивляйся, что любой мужчина считает тебя готовой на секс с ним.
Именно из-за этого мифа львиная доля изнасилований остается безнаказанной, жертвы просто боятся обращаться в правоохранительные органы, не хотят порицания и огласки.
У меня был случай, когда несовершеннолетняя девушка пришла ночью в отделение полиции после изнасилования, а там вместо помощи к ней начал приставать один из стражей порядка. Это, конечно, вопиющий случай, но многие жертвы изнасилований часто сталкиваются с унижением и пренебрежительным отношением к себе со стороны тех, кто должен их защищать. Процесс по делу об изнасиловании можно сделать закрытым, но от травли в соцсетях и обвинений со стороны общественности после него, если о преступлении стало известно публично, женщины в нашей стране никак не защищены».
Анна Чернер, психолог: «В нашем обществе до сих пор есть очень много вредных стереотипов, которые заведомо ставят женщин в слабое и зависимое положение от мужчин. Я помню, как еще нам в школе на уроке ОБЖ учитель говорил: если хотите, чтобы вас не изнасиловали, выходите на улицу в противогазе, вонючей и грязной одежде.
Это, конечно, утрировано, но ведь мы с детства внушаем нашим дочерям: не садись с незнакомым дядей в лифт, не ходи в короткой юбке, особенно по вечерам и т.д. Тем самым создается психологический посыл, что если девушка это не соблюдает, то ничего удивительного в ее изнасиловании нет, все плохое случается только с плохими. В результате, если о преступлении становится известно публично, общественность, вместо того, чтобы обвинять преступника в случившемся, начинает искать неправильные мотивы в поведении жертвы.
Кроме того, в обществе есть мнение, что если женщина отказывает мужчине, то она просто ломается, набивает себе цену, а на самом деле не против. Из-за этого заблуждения происходит огромное количество так называемых изнасилований на свидании, когда женщина реально сопротивляется, говорит «нет», а мужчина воспринимает это как игру. Интересно, что после того, как в сети прошел масштабный флэшмоб жертв изнасилования «Не боюсь сказать», в обществе заговорили не о том, как государству защищать женщин от насильников, а о том, что всем дамам нужно проходить курс обороны, чтобы делать это самостоятельно».
Психолог Михаил Лабковский ограничился только оценкой общественной реакции в целом: «Происходит это потому, что все наше общество — это одна большая жертва».
Справка «МК»: По данным МВД, количество тяжких преступлений в России каждый год значительно снижается. В 2016 году было зарегистрировано лишь 3839 изнасилований и покушений на изнасилование. Однако независимые эксперты утверждают, что лишь 12 % жертв насильника обращаются в правоохранительные органы.
Жизнь после Шурыгиной: чем занимается на свободе отсидевший за скандальное изнасилование Сергей Семёнов
Сейчас Сергей Семёнов, осуждённый в декабре 2016 года за изнасилование тогда ещё несовершеннолетней Дианы Шурыгиной, живёт в Самаре — он уехал из родного Ульяновска, когда вышел на свободу в январе 2018 года. В общей сложности молодой человек провёл в заключении менее двух лет, из которых восемь месяцев находился под домашним арестом.
При этом изначально Семёнов был осуждён на восемь лет и три месяца колонии строгого режима. Сторона защиты обжаловала это решение, и апелляционная инстанция значительно смягчила приговор — его срок был снижен до трёх лет и трёх месяцев колонии общего режима. Однако Семёнов отсидел ещё меньше, поскольку суд заменил ему неотбытую часть срока более мягким видом наказания.
Расследование и судебный процесс по делу об изнасиловании Шурыгиной сопровождались большой шумихой в прессе и выходом многочисленных скандальных выпусков телевизионных шоу с участием потерпевшей. После этого во многом из-за весьма неоднозначных обстоятельств инцидента имя девушки стало нарицательным. В итоге многие в этой истории встали на сторону Семёнова, сочтя его жертвой оговора со стороны Шурыгиной.
По словам самого Сергея, оказавшись на воле, он мечтал лишь о том, чтобы его оставили в покое. Тогда люди ещё не забыли скандал, и его часто узнавали на улицах.
«Первое время я был совсем не адаптирован, хотя сидел не десять, не 13 лет, а год. Но с учётом восьми месяцев домашнего ареста практически два года у меня не было обычной жизни. Хотелось элементарного: посидеть дома, телевизор посмотреть, поспать. А тут на меня всё обрушилось: Instagram, подписчики, куча левых страниц со мной. Люди узнавали меня, подходили на улице — для меня это дико было», — признаётся Семёнов.
- Сергей Семёнов: «Я не ощущал обычной жизни»
Правозащитный проект
Помимо повышенного внимания Сергей столкнулся с трудностями при поиске работы — никто не хотел брать человека с судимостью. По словам Семёнова, даже если он успешно проходил собеседование, ему не удавалось пройти проверку служб безопасности компаний, которые готовы были его нанять.
«Было где-то пять собеседований, на которых мне отказали из-за судимости. Я не скрывал, что судим. Некоторые говорили: «Да, мы тебя знаем, мы на твоей стороне, но есть регламент, по которому в нашу компанию нельзя людям с судимостью», — рассказывает Сергей. — В конечном итоге (жить-то на что-то надо) я начал работать в такси».
По его словам, работа его устраивает — особенно потому, что он может сам планировать свой график. В свободное время Семёнов решил помогать людям, столкнувшимся с ситуациями, подобными той, в которой побывал он сам, — тем, кто считает, что был осуждён несправедливо.
«Меня не покидало ощущение, что произошедшее со мной — это не просто так. Почти невероятно, что меня вот так вот: раз — и отпустили спустя год. Теперь есть чувство, что мне помогли и мне надо что-то сделать в ответ», — объясняет Сергей.
После освобождения он получал много писем от людей, которые, по их мнению, были несправедливо осуждены по различным уголовным статьям. Сначала Семёнов задавал интересовавшие их вопросы знакомому адвокату Сергею Хальченко, с которым познакомился на одном из заседаний по собственному делу. Теперь они вместе разбираются с поступающими к ним обращениями.
- Сергей Семёнов: «Меня не покидало ощущение, что произошедшее со мной — это не просто так»
Вскоре появилась идея создания полноценного правозащитного проекта. В беседе с RT адвокат Сергей Хальченко, с которым сотрудничает Семёнов, отметил, что сейчас в России есть спрос на правовую поддержку в подобном формате.
«Идея у Сергея хорошая, потому что с той судебной системой, которая сейчас существует, у людей есть потребность, чтобы их защищали ещё и со стороны общества. Нужно, чтобы оно как-то помогало, выражало своё мнение по конкретной ситуации», — поясняет Хальченко.
Правовая помощь и огласка
Сейчас Сергей Семёнов работает над созданием YouTube-канала проекта, к его команде уже присоединился оператор Виталий Бурмасов. Помимо оказания правовой помощи участники проекта стремятся предать огласке попадающие к ним истории. Сам Сергей уверен, что именно благодаря общественному резонансу ему удалось так быстро выйти на свободу.
«У нас два направления: правовое и собственно информационное. Надо, чтобы историю заметили, тогда есть шанс, что что-то изменится. Иногда мы пытаемся связаться с телевизионщиками, но они не всегда берутся за истории, всё-таки на телевидении важно устроить столкновение двух сторон, сделать шоу. При этом в большинстве случаев одна сторона как раз готова всё рассказать, а другая боится или стесняется», — отмечает Сергей.
Правовой частью работы занимается Сергей Хальченко. По его словам, люди могут звонить им, просто чтобы получить совет, узнать, как вести себя на суде. Но формат работы в целом довольно многогранный. Так, по некоторым обращениям команда может выехать в регион, откуда поступила просьба о помощи.
«Мы помогаем человеку сориентироваться в ситуации, можем подсказать, как себя вести. Можем также оказать конкретную помощь с изучением материалов уголовного дела, подготовкой жалоб, принять участие в судебных заседаниях, найти юристов и независимых экспертов в конкретном регионе», — рассказывает юрист.
Первое дело
Первое дело, которым решил вплотную заняться Семёнов, пришло к нему из Нижнего Новгорода. В 2018 году там осудили двух молодых людей 17 и 18 лет за изнасилование несовершеннолетней. В полицию обратилась мать девушки, однако только спустя год после предполагаемого изнасилования.
По версии потерпевшей, 1 сентября 2017 года она пришла в гараж, где находились двое юношей. В какой-то момент старший из друзей попросил второго подростка оставить их с девочкой наедине. Позднее она заявила, что насильственные действия сексуального характера совершал и второй молодой человек, хотя сначала утверждала, что тот просто стоял на улице. Оставшийся в гараже юноша не отрицал, что у него была связь с несовершеннолетней, но по обоюдному согласию. Однако второй заявлял о полной непричастности к преступлению. Тем не менее к длительным срокам суд приговорил обоих.
Впоследствии всплыли переписки потерпевшей со знакомыми осуждённых — в них школьница признаётся, что ничего противозаконного со стороны младшего подростка не было. Теперь Семёнов и Хальченко пытаются добиться пересмотра дела.
Сложности в работе
Сергей признаётся, что иногда ему приходится сталкиваться с нечестными людьми. Некоторые, например, утаивают часть информации, рассказывая о своей проблеме, — в таких случаях команде Семёнова приходится долго выяснять все обстоятельства истории, обязательно искать и опрашивать все стороны конфликта.
«Где-то есть сомнения, где-то мы просим прислать дело целиком, а его, например, присылают кусками — то есть те фрагменты, которые выставляют людей не в лучшем свете, они скрывают», — рассказывает Семёнов.
Семёнов также сетует, что многие приходят за помощью слишком поздно, зачастую обращаются, когда суд уже вынес обвинительный приговор.
«Иногда люди обращаются, когда уже практически прошли через все инстанции и от безнадёжности начинают писать. А это сделать желательно сразу — либо ещё на этапе следствия, либо как только прошла апелляция», — отмечает он.
Все личные расходы, связанные с поездками в регионы, откуда приходят просьбы о помощи, Сергей оплачивает самостоятельно, но работа юристов и независимых экспертов на местах оплачивается уже теми, кто обратился к Семёнову со своей проблемой.
«Сам я таких расходов просто не смогу покрыть. Но для себя мы вознаграждения никогда не требуем. Если удастся доказать, что невиновный человек был осуждён несправедливо, это самая главная награда», — добавляет он.
Пять вечеров с Дианой Шурыгиной
Как жертва изнасилования благодаря ТВ стала звездой
Пять часовых эфиров в самой рейтинговой программе Первого канала «Пусть говорят» в течение месяца с небольшим. 13 миллионов просмотров программы в интернете. Миллион двести подписчиков у героини их выпусков в инстраграме. Ее персональный канал на «Ютубе». Количество поисковых запросов в «Яндексе» за месяц:
Путин — 34 422 830
Медведев — 954 411
Навальный — 499 932
Шурыгина — 5 450 481
«Кто такая Шурыгина?» — спросят те из вас, кто по какой-то неведомой причине оказался не в курсе (не натолкнуться на нее было нереально, ибо она вещала буквально из каждого утюга). Может быть, она изобрела лекарство от рака? Слетала в космос? Получила Нобелевскую премию по литературе? Спасла погибающих во время пожара или наводнения? Взяла на воспитание двадцать детей-сирот?
Нет, нет и нет. Около года назад 16-летняя жительница Ульяновска Диана Шурыгина отправилась на «вписку» (так называется у молодых вечеринка в помещении, свободном от родителей), там выпила водки («на донышке», как потом уверяла), заснула, а проснувшись, обнаружила рядом с собой молодого человека Сергея, который, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, по версии Дианы, изнасиловал ее, а по версии Сергея, вступил с ней в интимные отношения по обоюдному согласию.
Читайте также
«Промолчи — попадешь в первачи». О чем не узнали зрители главных федеральных каналов. Обзор Ирины Петровской
Придя в себя, девица позвонила родителям, которые сразу же отвезли ее на медицинское освидетельствование и заявили о случившемся в полицию. Парню дали 8 лет (впоследствии срок скостили до трех).
История всколыхнула весь Ульяновск. В интернете началась кампания в защиту 21-летнего насильника. Жители города выходили на пикеты с плакатами: «Свободу Сергею». Параллельно шла и кампания травли Дианы, которую блогеры обвиняли в распутстве, лжи и лицемерии.
31 января Диана Шурыгина стала героиней первого выпуска ток-шоу «Пусть говорят», где произошло невероятное: большинство участников во всем произошедшем обвинили не насильника, а жертву, спровоцировавшую своим неподобающим поведением «хорошего мальчика» и сломавшую ему жизнь. «Ты что, не понимала, что тебя позвали в коттедж не в шахматы играть?» — возмущался ведущий Андрей Малахов. «Поехала, выпила — значит, согласна»; «Жертвы изнасилования страдают всю жизнь, а ты улыбаешься и выкладываешь фривольные фотографии в интернете»; «Да шлюха она, и мать ее шлюха — родила в 15 лет!» — криком кричали участники и гости программы, а юная «грешница», оказавшись в центре внимания, вела себя и впрямь странновато: кокетничала, стреляла во все стороны глазками, то пытаясь изобразить из себя невинную овечку, то бросаясь на обвинителей чуть не с кулаками.
В сути дела никто разобраться и не пытался. Всех интересовало: сколько выпила, зачем поехала черт знает куда, неизвестно к кому и почему не царапалась и не кусалась во время изнасилования, как обычно ведут себя другие жертвы сексуальных преступлений.
После того выпуска прошло немного времени, и программа «Пусть говорят» вернулась к возбудившей миллионы зрителей теме и героине. Выяснилось, что после первого выпуска кампания травли Дианы и ее родителей набрала обороты: отцу прокалывали шины у автомобиля, мать на улице кто-то ударил по лицу, самой Диане буквально не давали прохода, так что она перестала ходить в колледж, а семья на всякий случай съехала к родственникам.
Читайте также
Как Сокуров Советский Союз развалил. Программа «60 минут» дала отпор душителю свободы слова
Юноша Сергей за это время в сознании большинства зрителей и участников только что не обрел ангельские крылья. Съемочная группа записала его интервью в колонии, где он отбывает наказание, и он, глядя в камеру чистыми и честными глазами, признал, что связь была, но исключительно по согласию, а также предостерег Диану: «Если ты будешь продолжать такой же образ жизни, не факт, что это не повторится».
Два вечера подряд в студии «Пусть говорят» кричали, обвиняли, рыдали, после чего Малахов предложил снова встретиться с Дианой через 10 лет, чтобы посмотреть, вынесла ли она из случившегося какие-то уроки и сумела ли устроить по-человечески свою жизнь.
Однако не прошло и месяца, как «Пусть говорят» снова вернулись к истории Шурыгиной, которая мало того что получила новое продолжение, но и принесла самой программе невероятные рейтинги. И как тут оставить без внимания такую «жирную курицу», несущую поистине золотые яйца (то есть привлекающую к себе миллионы новых и новых зрителей).
За это время «жертва изнасилования» стала самой популярной звездой интернета. Ей посвящают стихи и песни, ее портреты печатают на футболках, ее фразы «на донышке» и «я заснула» превратились в интернетовские мемы, ушлый молодой предприниматель из Ульяновска организовал экскурсии «По местам славы Дианы Шурыгиной», а другая юная предпринимательница делает желающим макияж «а-ля Диана Шурыгина».
«Тебя это раздражает, обижает?» — спросил юную прелестницу Малахов. «Нет», — удивилась она вопросу, слегка посетовав на то, что всюду, где бы она ни появилась, к ней устремляются толпы людей, желающие с ней сфотографироваться или просто рядом постоять.
А с ней самой произошли разительные перемены. Теперь она держится уверенно, слезы из себя не выдавливает, а, напротив, вся светится от внезапно свалившейся на нее славы, которая явно ей по душе, и она мечтает ее «капитализировать», организовав какую-нибудь школу для девушек, подвергнувшихся насилию. Кто-то из присутствующих даже предрек ей в ближайшем будущем медийную карьеру — а что, свежа, юна, прелестна, популярность зашкаливает. Чем она, в конце концов, хуже Светы из Иванова, невежество которой («Мы стали более лучше одеваться») сначала принесло ей известность в интернете, а потом и роль ведущей на канале НТВ. Недолго, правда, музыка играла, где теперь та глупенькая Света, но свою минуту славы она поимела.
Читайте также
Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй. Первый канал намерен сражаться за рейтинг
В разгар студийного разговора схватилась за голову Ольга Свиблова: «Что мы делаем? Мы все участвуем в коллективном безумии!» Кто-то из здравомыслящих участников подхватил мысль Свибловой: «Какой пример этим дурным пиаром мы подаем молодым? Ведь и Диане еще жить да жить, и не исключено, что через месяц-другой волна интереса к ней схлынет, а она останется одна и никому не нужная».
«Вот вы зачем это делаете уже пятый эфир подряд?» — спросили у Малахова, и тот, нисколько не смутившись, ответил честно и откровенно: «Сегодня все делают деньги на чем могут. Это рейтинг».
И, разумеется, никто не озаботился тем, что дело об изнасиловании несовершеннолетней обсуждается пять вечеров подряд в эфире самого массового канала страны — тогда как в суде подобные дела обычно слушаются в закрытом режиме. И никто не вспомнил слова молитвы: «И не введи нас во искушение». А то, что творилось в студии Первого канала, именно так и называется: введением во искушение малолетней недалекой девицы, обретшей благодаря эфиру славу наподобие бендеровской: «попал под лошадь». И в отличие от нее, неразумной, взрослые и циничные телевизионщики отлично это понимают, но продолжают ковать железо, пока оно горячо. Ответственность за искушение им не грозит. Чай, не впервой. А героиня сама во всем виновата. Небось, знала, что ее не в шахматы позвали играть.
Загрузка...