Сколько пенсий обеспечили бы нам олигархи, если бы продали имущество

Как долго пенсионеры России смогут жить на деньги олигарха Абрамовича

Убежденные противники повышения пенсионного возраста ретиво вооружились калькуляторами и мигом нашли средства, позволяющие, по их мнению, и пенсии повысить и возраст пенсионный не менять. Надо, оказывается, всего лишь ОТНЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ. Отнять деньги у олигархов и поделить между пенсионерами доходы государства от пользования полезными ископаемыми.

Сторонники “р-рэволюционных” методов, сразу скажем, могут не беспокоиться – ничего не выйдет у них. Ни отнять не получится, ни поделить.

Госдума отклонила в первом чтении законопроект, позволяющий отдельным категориям граждан получать часть доходов федерального бюджета от добычи полезных ископаемых.

Документ, внесенный депутатами от КПРФ, предполагает распределение в равных долях между большинством граждан РФ части доходов федерального бюджета от платежей, поступивших в связи с добычей полезных ископаемых. В первую очередь это касается официально работающих граждан и пенсионеров.

Согласно документу, за первый год уполномоченными органами должно таким образом распределяться 20% доходов федерального бюджета от платежей, поступивших от пользователей недр в связи с добычей полезных ископаемых, включая налоги и сборы, за каждый последующий год – на 2 процентных пункта больше, чем за предыдущий. В случае принятия такого закона каждый подпадающий под его действие гражданин имеет возможность получить только в 2018 году около 10 тысяч рублей, поясняли при внесении его проекта разработчики.

Против принятия законопроекта выступили правительство РФ и думский комитет по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, поскольку, по их мнению, предлагаемые изменения выходят за рамки предмета правового регулирования закона о недрах, в который они вносятся – вопросы распределения доходов федерального бюджета относятся к регулированию бюджетного законодательства.

Платежи за пользование природными ресурсами – один из основных источников доходов бюджета РФ. Часть доходов от пользования природными ресурсами расходуется на обеспечение функций государства, в том числе на охрану прав и свобод гражданина, формирование Резервного фонда и ФНБ – таким образом, право гражданина на доходы от использования природных ресурсов реализуется посредством перечисленных расходов государства на обеспечение льгот и выплат, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами, отмечалось в заключении кабмина на законопроект.

Что касается “грабь награбленное”, то экономист посчитал, что будет, если обобрать богатых и сократить “силовиков”.

Даже самый успешный олигарх Роман Абрамович не сможет прокормить всех пенсионеров.

В понедельник, 9 июня, министр труда Максим Топилин заявил, что его ведомство не планирует пересматривать условия пенсионной реформы. По его словам, все аргументы Минтруда были учтены при разработке законопроекта, который предполагает постепенно увеличить пенсионный возраст. Эта инициатива правительства стала поводом для широкой общественной дискуссии. Есть и альтернативные пути решения проблемы (Пенсионный фонд не может обеспечить достойные пенсии пожилым россиянам). Самые популярные из них – “раскулачить” олигархов и перестать “кормить” силовиков. О том, почему эти смелые меры не спасут нас от повышения пенсионного возраста, “URA.RU” рассказал экономист Владимир Назаров.

– Один из главных аргументов противников повышения пенсионного возраста заключается в том, что государство планирует реализовывать свою реформу за счет самых незащищенных слоев населения, которые будут вынуждены работать на 5, а то и 8 лет дольше, чтобы потом получить пенсию чуть выше нынешней?

– Это миф. Домохозяйства с пенсионерами имеют наименьший коэффициент бедности – 9%. У нас необеспеченные люди – это семьи с детьми. Сейчас около 80% россиян продолжают работать и после наступления пенсионного возраста. В среднем они работают еще пять лет. Фактически на эту цифру и повышается пенсионный возраст. Менее 20% уходят на пенсию сразу после наступления пенсионного возраста, некоторые из этой группы могут лишиться работы. И здесь правительство должно решить, нужны ли спецпрограммы стимулирующие занятость, либо следует повысить пособие по безработице до прожиточного минимума. Лучшим сценарием стала бы универсальная программа борьбы с бедностью среди всего населения.

– Оппозиционеры говорят, что у государства есть достаточно альтернативных источников дохода, которые можно было бы пустить на пенсии. Если национализировать собственность олигархов, станет легче?

– Если забрать у Романа Абрамовича все его состояние, то мы сможем выплатить пенсии лишь за 2,5 месяца. И все. После этого Абрамович заканчивается, а пенсионеры остаются. Вариант различных национализаций лишь во вред экономике. Мы видим на примере Венесуэлы, как там отбирали имущество и у богатых, и у иностранцев. И как итог этой национализации – страна находится на грани голода. Люди там не знают, где брать туалетную бумагу и лекарства.

Такое сценарий нам не нужен. Присутствие государства в нашем крупном бизнесе и так избыточно. А если национализировать крупный бизнес, то эффективность экономики резко снизится, вырученные деньги будут очень быстро проедены, а все социальные обязательства перед пенсионерами останутся. Так что это не выход.

Бюджет пенсионного фонда России в 2018 году составил 8 трлн 266,5 млрд рублей

– Оппозиционеры также предлагают в пользу сохранения пенсионного возраста урезать траты на силовиков. Что будет, если лишить их льгот?

– Это тоже миф. Мы тратим на пенсии силовиков около 700 млрд рублей в год. Действительно работники силовых структур выходят намного раньше на пенсию, лет в 40 – 45 лет. Если они будут это делать одновременно с гражданскими, то эти 700 млрд гипотетической экономии превратятся в 400 миллиардов. Но ведь часть этих людей действительно рисковали своими жизнями, они ограничены в правах, например, не могут выезжать за границу. И за это государство выделяет им льготы. По сути, это часть их контракта. Можно ли его пересматривать?

Наверно, можно, но делать это нужно тоже постепенно. В целом на этом можно будет сэкономить 0,02% ВВП, то есть 20 млрд рублей за первый год. Выиграем от этого копейки, а захочет ли после этого кто-то служить? Нужно понимать, что это вообще не заменит всех выгод от повышения пенсионного возраста. Военным нужен новый социальный контракт, но это не про экономию денег на пенсиях – это про то, чтобы они могли после выхода в запас получить хорошее образование и начать полноценную гражданскую карьеру.

– Введение прогрессивной шкалы пенсионных взносов сможет компенсировать социальную напряженность? Разве не справедливее, чтобы те, кто получает большие зарплаты, отчисляли больше в пенсионный фонд?

– Можно делать такие популистские вещи, но это ни к чему не приведет. Во-первых, у нас и так сейчас система прогрессивна. Если ваша зарплата превышает миллион рублей, то взносы на прибавку вашей пенсии никак не влияют. Богатые получат ту же пенсию, что и небогатые. Высокие зарплаты есть, но у малого числа людей. Поэтому если увеличить процент пенсионных взносов с 15% до 30% для богачей, то дыру это тоже не закроет. Параллельно белые зарплаты уйдут в тень, увеличится пассивность населения, а желание зарабатывать уменьшится.

Это приведет к сокращению экономического роста, а денег с этого особо не соберешь.

– Каков, на ваш взгляд, оптимальный возраст выхода на пенсию? Должен ли он быть одинаковым для мужчин и для женщин?

– В идеале должно произойти выравнивание возрастов. В современном мире карьеры женщин и мужчин все более и более становятся схожими. И сделать одинаковый возраст выхода на пенсию – тренд, которому следуют большинство стран в мире. Назвать оптимальный возраст сложно. Это зависит от продолжительности жизни. Если исходить из нынешних показателей, то цифра, предложенная правительством, 63 года для женщин, оптимальная. Эта же цифра была бы справедлива и для мужчин, так как многие из них не доживают до пенсии.

По статистике, таких около 40%, а тот же показатель у женщин – 10%. Самое неприятное, что мужчины на пенсии живут в среднем 14 лет, в то время, как женщины – 24 года. Повышение возраста выхода на пенсию до 65 возможно, если продолжительность жизни наших мужчин будет расти темпами, которые наблюдаются последние 17 лет – по полгода в год.

За чей счет богатеют «кремлевские олигархи», если страна беднеет

При этом никто из богачей ничего не отдает в экономику страны

Совокупное состояние богатейших россиян за первые восемь месяцев 2019 года выросло на 28,316 миллиарда долларов. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на данные рейтинга 500 богатейших людей мира Bloomberg Billionaires Index (BBI), в котором присутствуют 24 гражданина нашей страны.

Самым богатым гражданином России является один из основных владельцев «Норникеля» Владимир Потанин, чей доход увеличился на 3,88 миллиарда долларов, составив 23,5 миллиарда. На второе мест с первого опустился совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон с 22,3 миллиарда долларов (рост составил 2,85 миллиарда).

Третью строчку рейтинга занял основной бенефициар НЛМК Владимир Лисин (20,5 миллиарда, при росте на 2,64 миллиарда), четвертую — основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов (18,8 миллиарда, рост 1,35 миллиарда), пятым оказался совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов (18,2 миллиарда, рост 2,13 миллиарда).

На шестом и седьмом местах находятся Геннадий Тимченко (16,7 миллиарда, рост 2,83 миллиарда) и Алишер Усманов (16,3 миллиарда, рост 2,1 миллиарда) восьмую строчку занял Роман Абрамович (14,9 миллиарда, рост 742 миллиона) Андрей Мельниченко и Виктор Вексельберг (у каждого 13,8 миллиарда), Михаил Фридман (13,6 миллиарда, рост 1,03 миллиарда) и другие.

Отмечается, что рейтинг основан на стоимости акций компаний, в которых бизнесмены владеют долями. По некоторым компаниям расчет осуществляется исходя из соотношения капитализации компании к EBITDA (аналитический показатель, равный объёму прибыли до вычета расходов по выплате процентов, налогов, износа и начисленной амортизации — ред.) или цены акции к прибыли на акцию.

Как же так? Экономика не растет, санкции, мировой кризис, усугубляющийся противостоянием США и Китая, а состояние российских миллиардеров увеличивается?

— Что тут удивляться — у нас в стране олигархический капитализм, при котором основным выгодоприобретателем от всех изменений в экономике страны является крупный бизнес, зачастую напрямую связанные или работающий в связке с государством, — отмечает доцент кафедры труда СПбГУ Андрей Песоцкий.

— Известно и то, что экспорт сырья являются в большей степени источником дохода сверхбогатых. На данный момент, несмотря на санкции, российские ресурсы, скажем, нефть или никель, имеют устойчивые рынки сбыта. Серьезные проблемы имеет Олег Дерипаска, которого американцы фактически лишили контроля над РУСАЛом другие же сырьевые магнаты чувствуют себя вполне уверенно.

«СП»: — Откуда вообще в России такое количество миллиардеров? Нормальная ли это ситуация?

— Часть сверхбогатых — это люди, получившие свои капиталы в ходе приватизации 90-х, имеющей тревожный полукриминальный, а то и просто бандитский шлейф. Другая часть таких людей — «друзья и сослуживцы», люди, окружавшие Владимира Путина в былые годы. Среди российских сверхбогатых фактически нет людей, которые начали бы бизнес с нуля, создавая новые продукты, прорывные технологии, крутые инновации. Точнее говоря, есть один такой человек — Валентин Гапонцев, гениальный физик-лазерщик, советский и российский ученый с мировым именем, разбогатевший в Германии собственным умом, но его пример — скорее исключение, да и ведет бизнес он не в России.

«СП»: Сохранится ли, по-вашему, эта тенденция? Какие явления способны изменить ее? Или наши олигархи будут богатеть в любых условиях?

— Если не брать в расчет скорее фантастические сценарии наподобие массового народного движения за национализацию крупных капиталов, то единственное, чего всерьез боятся наши олигархи — это персональные санкции со стороны США и других стран НАТО. В случае усугубления отношений России с Западом, миллиардерам может стать действительно не сладко. Но пока что это тоже гипотетический, хотя и куда более вероятный сценарий.

«СП»: — Почему благосостояние российской элиты никак не отражается на благосостоянии народа? Почему не появляются новые рабочие места, не растут зарплаты?

— России нужна новая индустриализация — целенаправленная политика, направленная на создание рабочих мест в широком спектре отраслей промышленности. Но этого нет. Олигархическая экономика обслуживает сама себя и, что прискорбно, не нуждается в большинстве жителей России, которые для элиты «на другой планете живут». В нашей стране всего четыре региона-донора, наполняющих бюджет — Москва, Санкт-Петербург, ХМАО, ЯНАО. России олигархической вполне хватило бы этих четырех регионов, плюс-минус отдельные добывающие предприятия.

Читайте также:  Сколько зарабатывает Жириновский за год: данные по доходу за 2020 год

Крупный бизнес давно живет по принципу «приватизируем прибыль, национализируем убытки». Как только у сверхбогатых возникают проблемы, скажем, вероятность невыплат зарплат рабочим — обитателям моногородов, то государство помогает им держаться на плаву. Такая вот схема: капитализм — для себя, госплан — для нуждающихся. Ситуация возникла не вчера и даже не позавчера, и, по большому счету, непоколебима лет 15, как минимум.

— Я недавно подсчитал — на каждые 14 миллионов жителей планеты приходится по миллиардеру, — говорит главный редактор портала ФОРУМ. Мск Анатоли Баранов.

— Но у нас при 140 миллионах населения миллиардеров не десять, а 24, в два с половиной раза больше. Делайте выводы о степени ограбления нас с вами.

«СП»: Почему сегодня, когда экономика страны не растет, нефть давно не по сотне долларов, санкции, мировой кризис, усугубляющийся противостоянием США и Китая, состояние российских миллиардеров увеличивается?

— У нас не просто миллиардеры, у нас олигархи, то есть богачи, тесно связанные с системой власти. Слитые до степени смешения. Естественно, такая власть будет беспокоиться именно о росте крупных капиталов, а не о благосостоянии масс — зная, какие у нас «выборы», можно понять, что власть не чувствует своей зависимости от большинства народа, с покойно набивает карманы связанным с ней олигархам.

«СП»: Увеличение прибыли российских олигархов способна как-то повлиять на состояние экономики страны? Или это две никак не зависящие друг от друга величины?

— Наша статистика не дает нам данных о реинвестировании прибыли в производство, зато мы прекрасно осведомлены о выведенных за рубеж деньгах — тут и заводы покупаются, и акции на крупнейших биржах, не говоря о футбольных клубах, дорогущей недвижимости, яхтах и прочем. Так что связь между этими величинами не прямая, а обратная — чем больше прибыль, тем больше капиталов уходит из страны.

«СП»: В России доходы населения не растут, бедные беднеют, а богатые богатеют. Насколько это отразится на состоянии общества? Удастся ли сохранить его единство?

— Единство нашего общества — это вредный миф, который внедряют уже двадцать лет, со времени появления Путина. В реальности разве вы ощущаете единство с Абрамовичем или Потаниным? А он, как вы думаете, спешит единиться с вами?

«СП»: Являются ли доходы олигархов священной коровой для государства? Возможна ли ситуация, когда их попросят поделиться?

— Для того, чтобы государство попросило олигархов поделиться с народом, нужно, чтобы они перестали быть олигархами, то есть важной опорой действующей власти. И нужно, чтобы сменилась сама власть. Как только власть перестанет опираться на избранных, а сделается властью для всего народа, немедленно ситуация переменится.

Сколько получит каждый россиянин, если перераспределить деньги олигархов?

В российском обществе очень популярна такая идея. Именно поэтому мы решили подсчитать сколько получит на руки каждый россиянин, если все деньги миллиардеров перераспределить между населением.

Всего у 200 богатейших людей России 485 миллиардов долларов. Эту сумму мы делим на количество россиян. В итоге у нас получилась цифра в 3 344 доллара на россиянина. В рублях это 234 тысячи 137 рублей. На семью из 4 человек выйдет 936 тысяч 551 рубль.

Вот такие подсчеты дамы и господа.

Вот и думай после этого, если реально взять деньги и отобрать, и пустить всю эту огромную сумму на развитие экономики, чтобы они работали не на частные карманы а на государство, может и жить стало лучше.

Дубликаты не найдены

Всё взять да поделить!

А эти пидоры уже взяли и народные предприятия поделили, Шариковы дорвавшиеся до власти. ЛОЛ.

PS Большую часть наворованных предприятий обанкротили, эффективные собственники.

помимо олигархов есть чиновники и приближённые к ним. думаю если все их активы поднять, денег поболее выйдет и всего и на каждого

Интересно, а если на эти деньги построить и отремонтировать социально значимые объекты? Сколько там с носа на одну районную поликлинику приходится или детский сад?

Всего у 200 богатейших людей России 485 миллиардов долларов.

Надо еще добавить десять раз по столько,так как основные капиталы российских олигархов находятся за границей,на анонимных счетах,в недвижимости и просто наличкой в “комнатах для денег”..

Это всего лишь задекларированная часть

надо, чтобы стало больше олинархов, состояния которых потом можно будет поделить между россиянами

Где ленин с броневиком?)

или меньше россиян на которых делить. но я никого ни к чему не призываю!

мне вот это понравилось ещё #comment_131190023

Есть разница – сколько ресурсов сосредотачивается.При социализме олигархов не было..

Олигархов не было? А партийных боссов как же назвать? Меньшинство управляло и распределяло большинство ресурсов. Называлось просто все другими словами

Вот сколько денег было максимально у самого крутого партийного босса?

Не в утопизме дело, а в отсутствии контроля. Сейчас капиталистическое государство будет максимизировать контроль, чтобы собирать с вас дани еще больше. Только этот контроль в интересах олигархов и капитала. Важен не сам факт тотального контроля, а в чьих интересах этот контроль производится.

Всего 485 миллиардов долларов? Сомнительно как то. Только у одного полковника (какого то сраного полковника!) Захарченко нашли под десяток миллиардов, только одной налички. Да еще Ролдугин вспомнился, виолончелист-миллиардер. Тоже, по моему, восемь миллиардов на инструменты ухнул. Меценат, хуля!

как итог у олигарха остаются только активы, которые без вливания бабла могут загнуться – спад в экономике, инфляция, и пиздец.

Тут рассчитывает автор только на вброс. Логика тут ненужна.

Тогда и активы надо приватизировать, оставить разве что комнату в общаге и 4300 рублей на первый месяц и пачку макарон

Вас за какие заслуги выписали? Бред лютый несете. Какое право вы имеете чужие деньги делить? Заработайте сами. Оставьте себе 4300 в месяц, а остальное отдайте нужжающимся.

А вы не путайте “честно заработанные” и украденные. Или полученные путем мошенничества,спекуляции,всяких афер,вроде МММ.

А на государство))))

Есть такое изречение по этому поводу:

Если у богатых отобрать все деньги и раздать всем людям, то спустя некоторое время деньги соберутся примерно у тех же людей.

Стоит также упомянуть что БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ДЕНЕГ находится НЕ на территории РФ, то есть по факту чаще всего можно будет отобрать лишь средства производства, то есть фабрики, заводы и недвижимость, а вот денег их уже нет в российских банках, поэтому сумма которая озвучена в начале поста может быть в несколько раз больше, ибо часть своих денег они уже потратили на блага за границей, а не просто хранили их на счетах.

Каков процент россиян эти 200 штук пропьет в течении пары месяцев?

Ну пропьет.. Получат деньги продавцы,владельцы магазинов,заводов.Деньги от акцизов в казну пойдут.

Это не реальные деньги, а активы предприятий. А процесс делёжки называется ваучеризацией. В прошлый раз когда раздавали ваучеры, они стоили по 10 000 советских рублей, а пролетарская молодёжь продавала их за бутылку водки.
Так что прав марксистский кружок на пикабу- нельзя просто отобрать, надо уничтожить весь класс богатых. Иначе опять скупят все ваучеры и не достанется российской семье миллион.

Нужно просто завладеть средствами производства, которыми “владеют” эти олигархи.

Завладеть пролетарским коллективом клёвой тёлкой- понимаю, завладеть предприятием- как это?

А автор реально думает что вот эти 500 ярдов зелени лежат у буржуев в банках в виде огромных манящих мешков с баблом? Которое можно “отнять и поделить”?

Даже не представляю – автор действительно дурачок или просто так талантливо стебется?

За что какому-то Васе, который яму на диване отлеживает, эти деньги?

Бизнес есть бизнес, деньги не на пустом месте получены, а в результате работы. Делить они собрались, смешные.

Ага, тоже поражаюсь. Чужие деньги у нас все горазды делить. А работать ваще никто не хочет. Был уже один такой еблан, тоже отнял и поделил. 80 лет жопы в стране потом.

а когда эти деньги проебут на айфоны и прочие турции, что делать? Сколько рабочих мест эти олигархи создают ты посчитал? Шариков ты наш!

И если каждый россиянин потратит по 234 тр вы представляете сколько нужно будет производить товаров, создавать рабочих мест, бюджет получит налоги. Это реально оживит экономику.

Если на отечественные товары.

Зачем производить что-то новое если можно поднять цены на старое? Вот представь что ты владелец магазина или даже целой сети магазинов. Что ты будешь делать если население страны за 1 день резко разбогатеет на 200 тысяч? Ты будешь повышать цены в своем магазине даже если этого не хочешь. Ты или повышаешь цены вслед за инфляцией (скорее ценники придется менять несколько раз за день) или продаешь весь свой товар по старой цене но в таком случае на закупку нового товара денег не хватит.

Когда начали давать материнский капитал,то никаких резких скачков с ценами не было. А денежки то немаленькие стали получать многие и в небольшой отрезок времени..

Почему население должно разбогатеть резко и в один день? Тут главная ошибка. При отсутствии источника аккумулирования средств все деньги распределяются планомерно. У людей появляются новые статьи расходов больше потребляется услуг и товаров, растет спрос, увеличивается предложение, снижается цена. При избытке финансов у думающего человека начинает работать голова о новых сферах развития, появляются новые товары или услуги, растет количество рабочих мест.

В США картина поинтереснее будет.

в сша не приватизировали госимущество за гроши

Почитайте про военные займы и за сколько потом распродали активы толстосумам.

Если отобрать деньги у олигархов, деньги из грамотных рук перейдут в неграмотные.

Сейчас эти деньги заняты тем, что обеспечивают, помимо олигархов, еще кучу народа – тех, кто трудится у них на предприятиях. Потому что эти деньги это, по большей части, и есть предприятия.

Если их раздать, 80% населения возьмет свою долю и прошикует в первый месяц-другой. В итоге только возникнут новые олигархи, которые купят эти самые активы по сниженной цене из-за выского уровня предложения. И очень хорошо, если они тоже будут российские.

Чтобы раздать ЖИВЫЕ деньги населению России, надо сначала реализовать активы ИНОСТРАННЫМ покупателям (у олигархов ведь всё отбираем, а у рядовых россиян свободных денег просто нет) по номинальной цене (уже вижу очередь богатых иностранцев, желающих купить АвтоВАЗ за 114 млрд. рублей!). По факту же, желающих либо не будет вообще, либо активы будут перекуплены за несколько % от номинала. Вырученные деньги тут же окажутся обесцененными гиперинфляцией, как было в начале 90-х.
А акциями 0.5% небольшого заводика я уже владел в начале 90-х (за 2 ваучера и часть зарплаты). До банкротства успел даже поиметь дивидендов долларов так на 200-300 максимум. Думаю, что примерно такую историю на себе прочувствовали более 90% счастливых получателей ваучеров.

Финансовые сожаления пенсионеров: 8 историй о кризисах и успехах

Современные пенсионеры пережили несколько кризисов, дефолт и исчезновение собственного государства. Мы нашли восьмерых героев пенсионного возраста из разных городов и попросили их поделиться своим финансовым опытом и дать советы более молодому поколению.

Финансовые сожаления

В 53 года я начала инвестировать в акции на Московской бирже — и с тех пор ежегодно получаю дивиденды и купоны по облигациям.

Моё самое большое финансовое сожаление относится к началу моей инвестиционной деятельности. В декабре 2008 года я внесла первые деньги на брокерский счёт. Моей первой покупкой стали привилегированные акции «Сбербанка» по 9,36 ₽. Летом я получила дивиденды — но эта доходность показалась мне не такой привлекательной, как рост котировок. Уже в 2009 году акции выросли больше чем на 650% — и стали стоить 62 ₽. Я поддалась соблазну и продала все бумаги «Сбербанка» из своего портфеля.

Читайте также:  Сколько стоят продукты в Италии: цены на основные товары

Сейчас с высоты своего инвестиционного опыта я понимаю, что более разумно было бы оставить эти акции в портфеле и увеличивать свой брокерский счёт, добавляя деньги извне — например, с зарплаты. В 2019 году дивидендная доходность моего самого первого пакета, если бы я его сохранила, составила бы 170% за год. И в будущем — понятно, что «Сбербанк» рухнет только в самую последнюю очередь — у меня были бы солидные дивидендные доходности, ведь дивиденды Сбербанка росли каждый год.

Тот случай оказался для меня очень значимым. Я погналась за сиюминутной выгодой и потеряла долгосрочные высокие дивиденды. С тех пор я более осмотрительно отношусь к продаже акций. Если я покупаю акции, которые выплачивают дивиденды, по хорошей цене, то стараюсь держать их в портфеле и получать ежегодные выплаты.

Чему меня научили кризисы

90-е годы были очень сложным временем. Перестали платить зарплаты, была колоссальная инфляция, все накопления фактически исчезли. У моей тёти было накоплено на машину, а когда она увидела, что происходит, срочно сняла все деньги со сберкнижки и купила себе новое зимнее пальто.

Мой главный вывод: в кризисы нужно постараться не терять оптимизма, не портить себе нервную систему и просто принимать всё как есть. На мою жизнь пришлось три больших кризиса: начало 90-х годов, 1998 и 2008 годы. Все они были разные, так что выход нужно искать из уже сложившейся ситуации, а до этого — не паниковать.

Мои советы

Начните делать накопления. Пусть небольшие, но регулярные — на длительном временном интервале с учётом реинвестирования дивидендов по акциям и купонов по облигациям и сложных процентов это позволит вам создать личный фонд финансовой свободы. Это могут быть вложения, которые дадут денежный поток (дивидендные акции и облигации) либо уверенность в том, что вы сможете прожить на имеющиеся запасы (валютная подушка). Желательно, чтобы такая заначка могла обеспечить вас на приличный срок: минимум на два года, а лучше — на всю оставшуюся жизнь.

Такой фонд финансовой свободы пригодится всем. Люди старшего возраста смогут сказать себе: «Не хочу уходить на пенсию по новым правилам, хочу уйти по старым, на пять лет раньше». Более молодые люди скажут: «Не хочу работать с этим начальником. Выберу такой коллектив, который будет меня устраивать», — и будут искать работу столько, сколько понадобится. На финансовую подушку можно жить, пока вы реализуете свои таланты, возможности и желания.

Да, от кризисов и потерь не застрахован никто. Наша жизнь непредсказуема. Но уже в тот момент, когда вы создадите свои накопления, вы уже будете чувствовать себя финансово свободным и сможете жить так, как хочется. Не стоит тратить всё под ноль, откладывайте хоть понемногу с каждой зарплаты, чтобы не оказаться в тупике и не попасть в зависимость от кредитов.

Я всю жизнь сколько зарабатывал, столько и тратил, накоплений не делал. По-другому и не мог: был военным, сменил 8 гарнизонов и 16 раз переезжал. Все деньги тратились на то, чтобы на новом месте обжиться. К тому же у меня была семья — жена и двое детей, — всех нужно было одеть, обуть и накормить.

Финансовых кризисов я на себе особо и не почувствовал — потому что финансов не было. Один раз повезло: в начале 90-х взял в кредит телевизор, холодильник, швейную машину, одел жену и ребятишек, дачу маленькую купил. А потом случилась инфляция, и за этот кредит я рассчитался с одной получки.

Мой главный совет — не надо жить в долг. С каждой зарплаты нужно откладывать немного: на большие покупки, на отпуск и на всякий случай. Обязательно формируйте подушку безопасности. Должны быть деньги на 3 – 6 месяцев проживания, если вдруг останетесь без зарплаты.

Финансовый успех

В конце девяностых на моей сберкнижке копилась пенсия, я её не тратил. Тут начались слухи, что скоро будет инфляция. Жена надоумила меня купить на сбережения доллары — сначала $1000 купил, потом ещё $500, по курсу $1 = 6 ₽. А потом и правда рубль упал, доллар подскочил. Продал я доллары уже по 23 ₽ за $1. 2,5 тысячи баксов мне хватило на новую машину, «семёрку». Купил её за 54 тысячи ₽.

Кризисы

В кризисные годы я занимался частным извозом на своей машине, как таксист. Так и спасался. Зато от государства и начальников не зависел: заработал 100 ₽ — они мои. Считаю, что в кризис нужно работать на себя.

Финансовые провалы

Я бывший военный, почти 12 лет проработал за границей, деньги были. Держали их где придётся, в основном на сберкнижке в Сбербанке. Каждый месяц откладывали понемногу. Потом, когда уволился из армии, пришёл в банк и получил свои 15 тысяч. И тут как раз девальвация, кризис. Раньше на эти деньги можно было новую «Волгу» купить, а мне хватило только на бетонные блоки и кирпичи — гараж построил. Жалко.

Ещё история. В 1998 году моя племянница выходила замуж. Я пошёл в Сбербанк, чтобы снять деньги с книжки на подарок. А там толпы ходят, и заведующая отделения говорит: «У нас нет денег в наличии». Был неприятный момент: деньги у тебя вроде есть, но распоряжаться ты ими не можешь.

С тех пор банкам я не особенно доверяю. Считаю, что с нашим непредсказуемым государством надо разделять накопления: часть денег хранить в валюте, часть — вложить в недвижимость.

Сожалею, что, когда работали, не думали о завтрашнем дне. В девяностые в семье были деньги — и казалось, что так будет всегда.

Кризисы научили нас быть экономнее и рассчитывать только на себя. Деньги должны работать, а не лежать дома без дела, чтобы не превратиться в фантики. Но, как мы помним, вклады тоже не были защищены. Так что я считаю, что недвижимость — вот хорошее вложение.

Не забывайте, что молодость проходит. Это касается и будущей пенсии, задумайтесь о ней заранее. Но и откладывать всю свою жизнь на завтра ради будущих целей — не лучший выход. Надо искать баланс.

Финансовый успех

К концу девяностых у нас с женой было два банковских вклада примерно по $10 тысяч: у меня в Мосбизнесбанке, а у жены — в Инкомбанке. Когда в 1998 году начался дефолт, Валюшка побежала в банк и забрала свой вклад — в рублях по «старому» курсу, около 6 ₽ за $1.

Я решил подождать. Мои деньги остались на «замороженном» счету в Мосбизнесбанке. И через год-полтора мне удалось вернуть весь свой вклад по «новому» курсу, примерно по 27 ₽ за $1. Проценты по вкладу не начисляли — но выгода получилась хорошая.

Вывод: если в стране наступает кризис и все бегут в банки, не нужно поддаваться панике и ажиотажу — иногда бывает полезнее потерпеть.

Финансовые провалы

В советское время за 10 лет нам удалось накопить 10 тысяч ₽, по тем временам довольно большая сумма. Эти деньги хранились в Сбербанке. После дефолта 1991 года моя жена сняла их со сберкнижки — и купила на них пять гвоздик. И после этого выбросила свою сберкнижку. Зря, потому что мне по моей сберкнижке после этого ещё три раза возвращали деньги, пересчитав их по актуальному курсу. Вывод: когда дело касается финансов, не нужно принимать скоропалительных решений.

А ещё у нас в шкафу лежала заначка из советских рублей. В какой-то момент мы переезжали и совсем забыли про неё. Вспомнили, когда таких денег уже давно не существовало. Было обидно. Вывод: хранить деньги «под подушкой» — далеко не лучшая идея.

Кризисы

Кризисы научили нас быть осторожными и искать возможности. Я всегда хранил деньги в долларах, а потом вложил в недвижимость, поэтому слабо пострадал в девяностые. Мы придерживались более консервативного подхода. А вот наши соседи, например, вложили все деньги в финансовую пирамиду «Русский дом селенга» — и прогорели. Вывод: нужно вкладывать деньги с умом и не гнаться за лёгким заработком. Лучше синица в рукаве, чем журавль в небе.

Жалею, что у нас не было достаточно источников информации по вопросам финансов. Сейчас есть интернет — удобнее.

Много лет назад — в кризис 1990-х — мы лишились квартиры и всего имущества. Практически оказались на улице с пятилетним ребёнком. Вся наша дальнейшая жизнь пошла под девизом: «Никогда не опускай руки и не сдавайся!» Было очень тяжело, мы с мужем брались за любую работу, работали днём и ночью, уставали невероятно. Но всегда верили в себя и знали, что вместе сможем всё. В итоге выкарабкались — купили свою квартиру, новую машину, смогли собрать деньги на осуществление своей мечты и уехали в Канаду.

Юность и молодость — беззаботное время, когда ты уверен, что в 40 лет ты уже будешь старым, в 50 — жизнь пройдёт, ну а уж в 60… Нашей паре уже за 60 лет, и жизнь прекрасна! Через пару лет выйдем на пенсию. На это время уже море планов и, надеемся, путешествий. Подумайте сейчас о своём будущем, начните откладывать деньги в пенсионный фонд (в Канаде вся молодёжь так делает), сделайте свою жизнь на пенсии счастливой, насыщенной и радостной.

Финансовые страхи

Все наши финансовые сожаления относятся к 90-м годам. Это были очень страшные времена: на прилавках резко не стало ни вещей, ни продуктов — хлеб начали давать по карточкам.

Как раз в то время мы купили дачный участок. С ним стало намного спокойнее: всегда можно было вырастить пищу и не остаться голодными. И этот клочок земли мы до сих пор обрабатываем — в голове сидит страх, что бросим, зарастёт всё, а потом случится новый кризис. А так хоть картошку посадим.

Финансовые провалы

В девяностые моя сестра работала в детском отделе магазина. Когда он закрылся, она оптом скупила чешские ползунки. Я с ними один раз вышла на рынок — повесила на руку и продавала. Мне далось непросто, пришлось подавить в себе гордость: всю жизнь проработала медсестрой, а тут вдруг продаю вещи с рук. За целый день никто не купил. На следующий день отнесла весь товар в детский мир, где принимали на продажу вещи, и отдала по более низкой цене.

А мой муж с другом пытались продавать свежие огурцы. Закупили на базе, поездили с ними по деревням, продали еле-еле партию — сколько заплатили, столько и выручили, никакой прибыли. Но мы не жалеем, что бизнес не получился. Для него нужен другой характер, мы с мужем не хваткие. Попробовали и ладно.

Советы

Мой сын сейчас взял квартиру в ипотеку. Я советую ему экономить на всём, оставлять деньги только на питание и необходимые расходы — а оставшуюся часть зарплаты отдавать на погашение кредита и поскорее его закрыть.

Сбережения нужно иметь всегда. И на пенсию копить тоже надо заранее, чтобы суметь о себе позаботиться и не быть в тягость детям.

В девяностые мы приобретали ваучеры — вложили в них всё. А потом они у нас прогорели. Конечно, очень сожалели об этом, но уже ничего не поделаешь.

Кризисы научили нас выживать, экономить и бороться с трудностями. Приходилось подрабатывать и зарабатывать деньги любым способом, чтобы обеспечивать семью. Такие сложности закаляют.

Могу посоветовать тратить с умом заработанные деньги. Учиться экономить нужно смолоду, чтобы в семье всегда был достаток.

Читайте также:  Сколько можно было заработать на акциях «Роснефти», купив их в 2009 году

Лишние деньги. Кому достанутся нефтедоллары – пенсионерам или олигархам?

Фонд национального благосостояния (ФНБ) – это кубышка, куда государство складывает доходы, которые образуются при экспорте нефти свыше определённой цены. По закону он накапливается до размера, составляющего 7% от ВВП, а излишек можно потратить. И момент этот близок: по данным Минфина РФ, к началу сентября ФНБ достиг 7,5% от валового внутреннего продукта России (см. инфо­графику). Пустить в дело можно будет минимум 545 млрд руб. или 8,2 млрд долл. Лоббисты уже вовсю делят лакомый пирог. Кто на что претендует? И какой вариант использования нефтяных сверхдоходов соответствует интересам всех граждан страны? «АиФ» задал эти вопросы экс-министру экономики РФ Андрею Нечаеву.

Что выиграли бы пенсионеры

Алексей Макурин, «АиФ»: Андрей Алексеевич, насколько выгодно вложены средства ФНБ?

Андрей Нечаев: Большая часть размещена в долларах, евро и британских фунтах через покупку ценных бумаг, номинированных в этих валютах. За время существования фонда его средняя валютная доходность составила лишь 1,26% годовых. Мизер! Но фонд и не стремится зарабатывать на инвестициях. Его функция – быть резервом на чёрный день.

– На сколько хватит накопленных денег, случись новый кризис?

– На год-полтора, если возникнут финансовые проблемы, сопоставимые с теми, что были в 2008–2009 гг., когда активно тратился другой государственный фонд – Резервный. Но главная задача Фонда национального благосостояния, для которого он и был в своё время создан, – поддержка пенсионной системы.

– Так, может, и направить его деньги на повышение пенсий?

– Да, это напрашивается. Но использовать ФНБ нужно не на текущие выплаты старшему поколению, а для разрешения проблем, с которыми наша пенсионная система столкнётся в будущем. Население России стареет. По прогнозам, через 10 лет на одного работающего будет приходиться один неработающий – пенсионер или ребёнок. Это создаст высокое напряжение для солидарной модели пенсий, на основе которой сейчас работает ПФР. Поэтому важно дополнить её системой накопительных пенсий. Развитие этой системы сейчас приостановлено: пенсионные накопления уже несколько лет замораживаются государ­ством. А нужно, напротив, их наращивать.

– Каким образом?

– Например, через софинансирование пенсионных накоплений граждан, как это уже делалось несколько лет назад, когда к 1000 руб. добровольных отчислений из зарплаты государство добавляло на лицевой счёт будущего пенсионера ещё 1000. Или можно часть денег ФНБ распределить по индивидуальным накопительным счетам предпенсионеров, у которых уже нет времени на то, чтобы копить.

Чего хочет бизнес

– О восстановлении государ­ственной системы накопления пенсий пока не слышно. Зато звучат другие предложения. Мин­экономразвития считает, что излишки ФНБ нужно вложить в поддержку российского экспорта. Вы согласны?

– В принципе да. Но поддерживать нужно только те отрасли, где возможен прорыв. Например, ИТ-сектор, чьи разработки на уровне мировых достижений. Высокий потенциал у оборонной промышленности. А кому ещё помогать? Автопрому? Заводам, выпускающим российские марки, на международном рынке ничего не светит, сколько денег ни давай. Поэтому важно, чтобы правительство ­устояло перед натиском отраслевых лоббистов и выбрало для инвестиций из ФНБ только самые конкурентоспособные сектора.

– А почему бы просто не дать денег людям? Сингапур в 2018 г. выплатил гражданам премию за вклад в развитие страны. Почему бы нашему правительству не дать людям премию, скажем, за стойкость во время кризиса, одновременно простимулировав потребительский спрос?

– Если разом выделить крупную сумму на повышение текущих доходов, это ни к чему, кроме скачка инфляции и обесценивания рубля, не приведёт. Ведь в момент такой разовой акции предложение отечественных товаров и услуг не увеличится. И люди потратят дополнительные деньги частично на импорт, а частично оплатят повышение цен на отечественные товары и услуги, которое произойдёт под влиянием скачко­образного роста спроса.

Основную часть ФНБ, которая является для страны подушкой финансовой безопасности, нужно использовать очень консервативно. А уж если тратить прибыток, я бы также вложил его внутри России в крупные инфраструктурные проекты типа БАМа. То есть в такие, которые низкорентабельны и недостаточно привлекательны для частного бизнеса, но которые дают синергетический эффект для развития отдельных регионов и экономического р­оста всей страны.

– Кто такие проекты сейчас предлагает?

– РЖД выступает за высоко­скоростные магистрали из Моск­вы в Санкт-Петербург и Казань. Власти Чечни – за подобную магистраль в Грозный. Бизнес-структуры, которые строили Крымский мост, хотели бы построить мост на Сахалин. Но надо тщательно обсчитывать проекты. Стране не нужны стройки, которые не окупятся никогда, как, например, скоростная дорога в Чечню. А нужны проекты, которые позволяют решить самые болезненные проблемы. У нас бизнес возит грузы с крюком в сотни километров, так как нет межрегиональных дорог, а люди летают в соседний регион через Москву. И вот если тратить избыток ФНБ в этих направлениях – экономика и граждане почувствуют результат.

Что думает Центробанк

– Банк России при этом предлагает до 9% поднять планку, сверх которой средства ФНБ можно начать инвестировать. Почему?

– Он боится, что крупные финансовые вливания в экономику усилят инфляцию, и предлагает с тратами из фонда повременить.

– То же самое России недавно посоветовал Международный валютный фонд, который не приветствует крупные госинвестиции. Наш ЦБ опять выполняет его указания?

– Это просто совпадение. Россия давно не берёт в МВФ кредиты и от него не зависит. Проблема в другом: даже если ЦБ РФ начнёт поощрять государственные капиталовложения, экономика России не получит столько инвестиций, сколько ей нужно. Для этого должен заметно больше вкладывать частный бизнес. А частные капиталы, наоборот, бегут из России и будут бежать до тех пор, пока правительство не создаст в стране то, что называют благоприятным инвестиционным климатом – с надёжной защитой собственности и независимыми судами.

– А есть идеи увеличить траты из ФНБ?

– Есть радикальное предложение вообще его не накапливать. Его лоббируют экономисты и бизнесмены, которые группируются вокруг Столыпинского круга – в том числе академик Сергей Глазьев и бизнес-омбудсмен Борис Титов. Одновременно они говорят об управляемой эмиссии: грубо говоря, предлагают напечатать деньги и направить их на финансирование приоритетных проектов. Я когда об этом услышал, сказал: «Ребята, возьмите меня в комиссию по определению приоритетных проектов! Очень хлебное дело будет». При этом с точки зрения печальных последствий для инфляции и курса рубля напечатать деньги или потратить все сред­ства ФНБ – это одно и то же.

– Как подобные государственные фонды тратят другие страны?

– Норвегия нефтяные сверхдоходы почти полностью направляет на пенсии и на решение разных социальных проблем. А Катар вкладывает в суперсо­временные отели и другие проекты, которые могут сделать страну привлекательной для туристов. Кроме того, катарское государство выплачивает гигант­ские по нашим меркам деньги гражданам, которые вступили в брак или у которых родился ребёнок. Но в этих странах маленькое население. Россия не может на них ориентироваться. Если поровну поделить весь нынешний ФНБ на всех жителей нашей страны, то получится всего по 837 долл. на человека.

Нищие российские пенсионеры — позор для Путина

Пора ставить вопрос о введении в России безусловной базовой пенсии для всех граждан

Прошлое лето нам запомнилось чемпионатом мира по футболу. Как раз год назад проходил финал в «Лужниках». Но еще больше лето-2018 всем жителям России запомнилось тем, как наши власти с маниакальной настойчивостью протаскивали абсолютно непродуманную и необоснованную пенсионную реформу, которую в народе прозвали «геноцидной». По стране шли многотысячные протесты, но Путин и его окружение наплевали на них с высокой колокольни. Единственное, чего удалось добиться протестующим – повышения пенсионного возраста для женщин до 60 лет вместо изначально запланированных 63-х. Конечно, это тоже какой-никакой результат, но в целом, грабительская реформа была принята. Кстати, именно после этого началось не прекращающееся до сих пор падение рейтингов власти всех уровней, в том числе и рейтинга президента.

Сейчас практически у всей оппозиции отмена повышения пенсионного возраста является ключевым требованием, особенно на фоне высокого уровня смертности людей предпенсионного возраста, который наблюдается в стране. Но я считаю, что нам надо идти дальше и говорить не просто об отмене повышения пенсионного возраста, а выдвигать требования коренной реформы пенсионной системы, ее общенародного обсуждения и принятия на референдуме.

На сегодня по данным Пенсионного фонда РФ в стране насчитывается около 43 миллионов пенсионеров, минимальный размер пенсии составляет 8 846 рублей. Но не все учитывают, что даже этот нищенский минимум гарантирован далеко не всем, кто достиг пенсионного возраста. Если гражданин не может подтвердить свой трудовой стаж, то ему выплачивается социальная пенсия, размер которой составляет на данный момент 5 034 рубля 25 копеек в месяц (при этом, такая пенсия начинает выплачиваться только через 5 лет после наступления официального пенсионного возраста). Только вдумайтесь в эти позорные цифры! А ведь с учетом того, что в России значительный сегмент рынка труда находится в «тени», официального трудового стажа нет у множества людей, счет идет как минимум на сотни тысяч человек. То есть, по сути, сотни тысяч граждан России вообще лишены какой-либо реальной государственной поддержки в старости. И это в стране, которая обладает богатейшими запасами различных природных ресурсов. Просто уму непостижимо!

Отмечу, что в последние годы во многих развитых странах активно обсуждается вопрос о введении безусловного базового дохода для всех жителей (когда люди получают от государства денежные выплаты, обеспечивающие удовлетворение минимальных жизненных потребностей, просто по факту своего существования), что позволит обеспечить достойный уровень жизни, освободить время для творчества и образования, преодолеть последствия массовой потери рабочих мест из-за развития робототехники. Я считаю, что эта идея абсолютно разумна, и рано или поздно, будет реализована на практике, в том числе и в России.

Но пока давайте остановимся на российских пенсионерах. Если для всей страны безусловный базовый доход – это вопрос будущего, то установление безусловной базовой пенсии актуально уже сейчас. Хотя бы нашим старикам мы можем обеспечить достойную жизнь?! Убежден, что вместо запутанной и постоянно меняющейся пенсионной системы необходимо ввести безусловную базовую пенсию, когда каждый россиянин, достигший пенсионного возраста (естественно, я считаю, что это возраст должен быть возвращен на уровень 55/60), независимо от трудового стажа будет получать пенсию, равную научно обоснованному прожиточному минимуму. По оценкам различных экспертов, этот минимум сегодня должен составлять около 25 000 рублей. А уже дальше будет учитываться трудовой стаж и другие заслуги работника, доплата за которые будет прибавляться к безусловной базовой пенсии. Порядок расчетов должен быть понятен даже школьнику, чтобы каждый будущий пенсионер мог спокойно рассчитать свою пенсию. Именно к такой пенсионной системе мы должны стремиться. Потому что нынешние нищие пенсионеры – это настоящий позор для всех нас, в первую очередь, для действующей власти.

Если в ответ нам начнут говорить об отсутствии денег, то просто вспомните, сколько миллиардов рублей регулярно находят при обысках у различных проворовавшихся чиновников и силовиков. Уже на обеспечение многих пенсионеров хватит! Ну а если говорить глобально, то нужна национализация наших природных ресурсов и стратегических отраслей промышленности, введение прогрессивного налогообложения, ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции, прозрачное формирование бюджета. И тогда деньги будут — на пенсии, на достойные зарплаты, на развитие науки и передовых производственных отраслей.

Все эти предложения есть в программе кандидатов от лево-патриотических сил, которые сейчас выдвинуты на региональных выборах. Поэтому в заключении я вновь напомню всем, что 8 сентября нужно идти на выборы и голосовать за представителей оппозиции, которые предлагают реальные решения самых острых социальных проблем. Стране необходимы перемены, но без нашего активного участия они не произойдут. Давайте начинать уже сейчас…

Ссылка на основную публикацию