7 звезд, которые ходят по ток-шоу «как за хлебом» только ради денег
Вы наверное заметили, что на различных телевизионных ток-шоу мелькают одни и те же лица, которые,откровенно говоря, многих уже начинают раздражать.
Эти люди выступают экспертами, дают героям программ свои “ценные” советы, высказывают свое “правильное” мнение и все это за приличные гонорары.
Ну а кто такие эти всезнающие и всепонимающие эксперты? Это кумиры 90-х, которых уже никто не помнит, жены известных личностей, артисты с неудачной карьерой, которые все еще пытаются стать популярными даже таким вот способом.
Представляем вам рейтинг наиболее часто мелькающих лиц на известных телешоу, которые зрителям уже попросту надоели.
Алена Кравец — “звезда” любого ток-шоу .
Эта дама чаще всего мелькает на ток-шоу канала НТВ и Первого канала.
Алена выбрала для себя образ манерной девочки за 30, принцессы, которая обожает роскошь и комфорт. Именно из ток-шоу зрители впервые о ней и узнали.
Сама Алена представляется певицей, актрисой и даже продюсером. Насколько это соответствует действительности, никто сказать не может.
На ток-шоу Алена Кравец не раз сама была героиней программ, на которых сначала обсуждался ее развод с мужем, который поднимал на нее руку. А потом обсуждалась и ее новая свадьба, все с тем же ужасным мужем, за которого она повторно вышла замуж.
В качестве эксперта Алена любит осуждать безответственных матерей, которые бросают своих детей, женщин с лишним весом. Все это шокирует и травмирует ее тонкую и ранимую душу.
Прохор Шаляпин. Большой специалист по вопросам семьи.
Когда-то Прохор был неплохим певцом, но постепенно, из концертных залов он переместился в телевизионные студии, где снимают различные ток-шоу.
Шаляпин на всю страну рассказывал о своих отношениях с престарелой Ларисой Копенкиной, а потом с Анной Калашниковой, которая, якобы родила ему сына. В итоге правда выяснилось,что Анна его обманывала и сын совсем не его. А программа “Пусть говорят” даже искала для Шаляпина очередную невесту.
Свою личную жизнь он без стеснения выставляет на показ, ведь за это он получает неплохие гонорары! А деньги, как говорится, не пахнут!
Анастасия Волочкова. Бедная Настя
У Анастасии не жизнь — а сплошные проблемы. И о них она привыкла рассказывать с экрана телевизора на всю страну. Настю постоянно обманываю, грабят, пользуются ее доверием. А она, наивная, привыкла доверять людям и всегда готова помочь чем сможет…
Хотя в своем Инстаграме она рассказывает совсем другие истории. По словам балерины, ее просто заваливают дорогими подарками богатые поклонники, а ее жизнь — это сплошной праздник и фейерверк!
Гоген Солнцев. Неравный брак
Позавидовав славе и гонорарам Прохора Шаляпина, Гоген решил его историю с женитьбой повторить. Он взял себе в жены еще более возрастную даму, в надежде на то, что за его жену-пенсионерку телеканалы заплатят побольше. И теперь он свою престарелую супругу эксплуатирует по полной. Он заставил ее омолодиться, сделав пластическую операцию и опять же представил ее преображенную на очередном ток-шоу. Нет никаких сомнений, что это еще не конец истории, ведь его жена Екатерина от молодого мужа в данное время сбежала и стоит ожидать новых выпусков ток-шоу, о том как ее буду искать, как она найдется и как пара снова счастливо воссоединится.
Ну а когда Гоген выступает на других телепрограммах в качестве эксперта, то он считает себя вправе давать советы по делам семейным, уж ему-то точно известно, как и с кем эту самую семью правильно строить.
Наталья Штурм. Берет ТВ штурмом
В далеких 90-х Наталия исполнила всего несколько банальных песен, которые сделали ее популярной, но только на время. О ней скоро забыли, но она вновь захотела о себе напомнить. Но не творчеством, а откровенными фотографиями в социальных сетях,многочисленными операциями и романами с молодыми мужчинами.
Она постоянный эксперт на программах Малахова, Шепелева и Кучеры. Она всегда в курсе всех событий, всегда знает кто прав, кто виноват и что делать. Такая самоуверенность просто не может не раздражать.
Мария Погребняк. На все руки мастерица!
Жена футболиста Павла Погребняка — Мария, называет себя дизайнером моды. Профессия, согласитесь, редкая, ведь кто-такой дизайнер одежды, мы знаем, а вот,чем занимается дизайнер моды — большая загадка.
Но Машу это совершенно не смущает, на любом ток-шоу она чувствует себя более чем уверенно, она охотно раздает советы и высказывает свое “правильное” мнение.
А с недавних пор,она еще и телеведущая, вероятно, частое посещение телепрограмм и стало поводом присвоить себе новую профессию.
Политические ток-шоу на Российском телевидении (плюсы и минусы)
В спорах рождается истина — говорит народная мудрость. Способна ли истина родиться в спорах экспертов на политических Ток шоу на российском телевидении? Думаю, что нет! Нет установленных правил ведения таких дискуссий, поведения на телевидении, нет должного контроля за поведением экспертов, дискуссии ведут не всегда подготовленные эксперты, как правило не обладающие политической культурой дискуссии, спора, обсуждения поднимаемых проблем. Давайте подумаем вместе. Возможно, что я и не прав.
Уже несколько лет на основных каналов российского телевидения в дневное и вечернее время мы имеем возможность наблюдать политические ток-шоу. Название разные на первом канале (ОРТ) «Время покажет» — ведущие Артем Шейнин, Анатолий Кузенков и Екатерина Стриженова; на втором (российском канале) «60 минут» Ольга Скобеева и Евгений Попов, «Кто против?» Анатолий Куликов, Сергей Михеев, Гия Саралидзе, «Вечер с Владимиром Соловьевым»; на четвертом канале (НТВ), «Своя правда» с Романом Бабяном, «Место встречи» с Андреем Норкиным и так далее. Хорошие грамотные журналисты, способные вести подобные передачи.
Сначала было смотреть весьма интересно, тем более, что приглашались в качестве экспертов, люди, имеющие отношение к обсуждаемому вопросу, которые могли действительно рассказать, что-то интересное, новое. Показать свой взгляд на изучаемую проблему и убедить в его правильности.
Что такое ток шоу?
- Ток—шо́у (от англ. talk show [tɔ:k ʃoʊ] — разговорное шоу) — телепередачи разговорного жанра, в которых несколько приглашённых участников ведут обсуждение предлагаемой ведущим темы.
Сегодня в качестве оппонентов на эти ток-шоу приглашаются эксперты из стран западной и восточной Европы, Украины и Прибалтики. Наиболее запомнились мне и наверно другим слушателям поляки Томаш Мацейчук и Якуб Корейба, чех Иржи Юст, латыш Андрис Лиелайс, немец Феликс Шультес, американцы Майкл Бом, Майкл Васюра, Грег Вайнер (Григорий Винников), украинцы Вячеслав Ковтун, Гордей Белов, Дмитрий Суворов, Янина Соколовская, Максим Яли, Вадим Трюхан, Сергей Запорожский (Сергей Куценко), Олеся Яхно, Елена Бойко, Вадим Карасев, Татьяна Воронина, Михаил Погребинский и многие другие. Практически одни и те же.
В качестве экспертов, довольно часто приглашаются «с другим мнением» на эти ток-шоу лидеры российской либеральной оппозиции, такие как Никита Исаев, Андрей Никулин, Игорь Драндин, Георгий Амнуэль, Александр Сытин, Леонид Гозман, Андрей Окара и некоторые другие.
Эти эксперты, как бы постоянно (ежедневно) мигрируют между каналами. Закончилась передача на одном, а они уже сидят на другом канале. Если, как утверждают телевизионные начальники, участие в ток-шоу бесплатное, то на что они живут, ежедневно выступая на телевидении? Вопрос вопросов. Понятно, что не просто так.
Если вначале эти передачи были востребованы, то сейчас наверно у большинства россиян они не вызывают ничего кроме досады и отторжения, если не сказать более — непонимания. А зачем все это надо?
Надо отметить, что ведущие подготовлены хорошо. Вопросы ведущими ставятся правильные, насущные и интересные. Но вот интересного обсуждения (такого какого ждет зритель) не получается. Получаются на деле, что эти передачи сводятся к ору, оскорблениям, перебиванием друг друга, попыткам закрикивать противоположное мнение, не совпадающее с твоим.
И здесь вспоминаешь рекламу о палочках Твикс, когда болтуну рот просто заклеивается.
На передаче «Кто против» Сергей Михеев ввел систему желтых и красных карточек и надо сознаться, что действует и действует хорошо.
Хочется обратить внимание руководства телевидения, на низкую профессиональную подготовку большинства приглашаемых из-за рубежа «экспертов». Не имея должной профессиональной подготовки, подготовленных фактов, умения качественно дискутировать, они берут голосом (ором), перебивая и не давая выступать другим экспертам.
А зритель приходит на эти передачи, желая услышать все же дискуссию. Хорошую, красивую дискуссию с фактами, знанием ситуации, умением их излагать, умением опровергать аргументы оппонентов.
Складывается впечатление, что телевидению нужна не дискуссия, а какое-то грубое навязывание своих взглядов, желание унизить одних и поднять других. Ведущие, порой оказываются бессильными перед крикунами. А почему? Почему не ввести наказание таких экспертов навсегда с каналов российского телевидения? Да каждое мнение имеет право на жизнь, но не оскорбляя страну и всех наших зрителей.
Хотелось бы все же слышать дискуссию, полемику, когда один говорит, а другие слушают, а когда он закончит, то возражают и излагают свое видение проблемы.
Наверно участники этих дискуссий никогда не изучали основ ораторского искусства, логики и риторики, не знают принципы и приемы ведения споров и полемик. И самое страшное на деле не являются экспертами по всему объему изучаемых вопросов, не обладают знанием материалов и фактов, способных все же воздействовать на оппонента.
А не зная этого, не умея вести цивилизованную полемику, начинают орать и перебивать выступающих. А смотрится это весьма некрасиво. Но это же касается и российских экспертов, депутатов Государственной думы, приглашаемых на передачи.
Из всех могу отметить в лучшую сторону, ведущих себя достойно и всегда выступающих со знанием проблемы и уважающих своих оппонентов. Это Дмитрий Абзалов, Александр Хинштейн, Юрий Кот, Карен Шахназаров, Сергей Михеев, Михаил Шахназаров, Михаил Погребинский. Они с достоинством выступают на ток-шоу, выслушивают своих оппонентов и находят аргументы, чтобы противостоять им.
Мне кажется, что надо изменить принцип отбора на политические ток-шок экспертов. На нашем телевидении нужны грамотные эксперты, уважающие и другую позицию, обладающие навыками и умениями ведения политической дискуссии, умеющие применять аргументы в споре, не оскорбляя оппонентов, как с одной, так и, с другой стороны.
И основным принципом таких ток-шоу должно стать один говорит, другие уважительно слушают и говорят строго по очереди. Этим «экспертам» хотя бы разок им всем прочитать замечательную книгу Дейла Карнеги или более сложные книги типа «Искусство спора», «Искусство дискуссии», «Ораторское искусство» . А руководителям ток шоу на телевидении следует предварительно подготовить приглашаемых экспертов, выходящих сегодня неподготовленными на большие аудитории зрителей и выработать строгие правила проведения дискуссий и споров на телевидении. Что можно, а что нельзя делать; как можно себя вести, а как нельзя.
А тех, кто не может себя вести и уважительно дискутировать, «блажит», перебивает других, не дает сказать свое мнение — сразу отправлять «блажить» (как минимум) на паперть собора Василия Блаженного или еще дальше, без права возврата на телевидение. И обязательно таких штрафовать за некорректное поведение на телевидении, не выполнении правил дискуссии, а также моральное оскорбление зрителей (или своим поведением они нас всех не оскорбляют?).
Не надо приглашать на каналы нашего телевидения злобных врагов России, как и экспертов, не уважающих своих оппонентов, способных оскорблять наше государство, нашу историю, наши символы, наши традиции надо безжалостно изгонять с таких ток-шоу. То же касается и оскорблений других государств. Нельзя этого делать, нельзя этого допускать.
Я за хорошую дискуссию на наших ток-шоу и против превращения основных площадок нашего телевидения, работающих на большую аудиторию в арену для боев быков, где прав тот, кто громче кричит и не дает оппонентам сказать ни одного слова.
И наверно нашей прокуратуре и следственному комитету надо выработать систему штрафов за оскорбление страны, должностных лиц, символики, истории, для тех, кто это делает с телевизионного экрана на большие аудитории зрителей. Тем более, что законы такие есть. Может тогда будут думать, что можно говорить, а что нельзя.
Сегодня складывается впечатление, что организаторы ток шоу практически на всех наших каналах не уважают зрителей, приглашая таких экспертов, которые не в состоянии вести дискуссию и не обладают культурой нормального, уважительного общения.
А пока, когда начинается на канале «псарня и ор», я просто выключаю этот телевизионный канал и призываю это делать других.
Сколько платят «врагам России» в телешоу
Всем привет! Совсем недавно мне попалась статья в которой рассказывалось о том, сколько получают участники политических ток шоу и сколько платят врагам России в телешоу. Тема интересная, поэтому предлагаю прочесть материал статьи и обсудить его в комментариях.
Сколько получают участники политических ток шоу
Задумывались ли Вы хоть раз о том, как и зачем приходят на передачи различного рода гости? Ведь они тратят немало времени на обсуждение вопросов в студии.
Часто люди считают, что делается это для популизма и искреннего желания обсудить тему, разобраться в ней. Однако, смеем Вас заверить, что это далеко не так. Приходящие в студию люди не занимаются благотворительностью, получая за каждый проведенный в студии час обговоренный заранее гонорар.
На мысль о том, что посещение передач осуществляется не за бесплатно, может натолкнуть хотя бы тот факт, что мелькают среди гостей и приглашенных «экспертов» одни и те же лица.
Сколько платят «врагам России»
Один из наиболее часто встречаемых гостей студии – бывший страховик, перебравшийся в РФ из Америки. Зовут его Майкл Бом и в большинстве случаев представляется он как независимый журналист, хотя при проверке выясняется, что весь журналистский опыт Михаила сводится к написанию незначительных материалов для российского издания The Moscow Times – The Insider на английском языке.
Настоящим, профессиональным журналистом Майкл никогда не был. Гонорар этого участника ток шоу за то, что он придёт в студию и изобразит врага России весьма существенен: за 1,5 часа работы в среднем он получает 10-15 тысяч рублей.
Согласитесь, весьма неплохой заработок при условии, что приглашают этого «независимого журналиста» довольно часто. На сегодняшний день размер гонорара Майкла вполне возможно изменился, однако факт остаётся фактом: за своё присутствие он получает деньги, не стоит наивно полагать, что происходит это на безвозмездной основе.
Стоит отметить, что впервые о том, что российские телеканалы спонсируют «врагов» России, заявил блогер с Украины – Анатолий Шарий. Именно впервые открыто заговорил о недопустимости подобного положения: когда зрители сами «подкармливают» российских врагов. Однако тогда никто не воспринял его слова всерьёз, списав его громкие высказывания на желание поднять свои рейтинги.
Как отбирают «врагов России»
Блогер оказался прав: у каждого гостя в студии есть своя цена, которую оплачивает канал часто лишь за то, что человек просто находится в помещении. Однако, стоимость и востребованность гостя во многом определяется его «оручестью».
Основная задача ведущего передачи – вывести гостей из себя, заставить их орать и превращать шоу в своеобразный базар – вокзал, где все пытаются друг друга переорать. Именно поэтому при вводе в эфир нового персонажа обычно стараются уточнить, насколько он оручий.
Как Вы уже поняли, основной критерий отбора наемных «врагов» для эфира – это его громкоголосость. Перекрикивание гостей и приглашенных экспертов друг друга в эфире – вот современный показатель высшего пилотажа ведущего.
Скажем прямо, любой нормальный человек в такой обстановке просто перестаёт понимать, что происходит вокруг. Однако руководство телеканалов требует превращения программы в сплошной ор. По словам ведущих, эфир, в котором гости не перебивали друг друга, считается безнадёжно проваленным и неудачным.
Приглашают экспертов не с улицы. Касается это любой темы, однако разобрать можно на примере одной из самых опасных – темы Украины. В большинстве случаев в креслах приглашенных Вы можете увидеть одних и тех же, так как случайный человек может увести не туда.
Так, самый часто встречаемый гость – Ковтун, вообще получает официальную зарплату, являясь по сути официально спонсируемым телеканалами «врагом» Российской Федерации. Важно то, что «эксперты» подобного рода уже проверены, могут орать и при этом не зарываются.
Продолжая тему Ковтуна, можно сказать, что на территории «ненавистной» страны он находится аж с 2014 года. На тот момент у Вячеслава был официальный статус «временно безработный», а на сегодняшний день в разного рода политических ток-шоу его представляют как политолога с Украины.
Сколько платят участникам политических ток шоу, в том числе «врагам России»
Размер оплаты зависит также и от канала, на котором проходит телешоу. Удивительно, что на ВГТРК «эксперты» получают значительно больше, чем на «Первом». Однако, среди оплачиваемых гостей есть и такие, чья стоимость фиксирована и обходится одинаково дорого любому каналу.
Одним из таких гонорарников является Доренко, чьё участие в эфире обходится каналу как минимум в 100 тысяч. Популярность и высокий гонорар объясняются возможностью человека обыграть практически любую тему именно так, как этого хотят представители телеканала. При этом часто человек добивается своей цели откровенно омерзительными способами, переходя на личности, объясняя это издержками профессии.
Если же говорить о «Первом», то тут бюджеты значительно скромнее, чем у ВГТРК. Однако, на сегодняшний день помимо «Первого» и ВГТРК, ток-шоу появились и на НТВ и многих других каналах, соперничающих между собой. При этом показателем успешности любого эфира до сих пор является именно степень «оручести», а не рейтинг у зрителя.
Гонорары участников ток шоу
Дополнительно надо учесть тот факт, что иностранным гостям, в том числе гражданам Украины телеканалы оплачивают билеты, проживание и даже командировочные расходы. Часть «врагов России» проживает в съемных квартирах постоянно.
Пишите, что Вы думаете по поводу написанного в комментариях. Интересно узнать Ваше мнение!
«Хлеба и зрелищ». Стоит ли смотреть ток шоу?
Ток-шоу — один из самых популярных и динамично развивающихся форматов современного телеэкрана. Передачи в формате ток-шоу совершили нашествие на эфир и стали хитом массовой культуры России в последние годы. Нас лечат, кормят, женят, разводят, делают ДНК анализы, выворачивают наизнанку чью-то личную жизнь, рассуждают о политике и все это в формате «разговорного жанра». Что заставляет полстраны с интересом следить за происходящим в чужой жизни?
«Пусть говорят», «Давай поженимся», «Мужское и женское», «Судьба человека», «Сегодня вечером с Андреем Малаховым» – это лишь некоторые представители подобного жанра.
Особая каста – политические ток шоу, которые размножаются и растут как грибы на телевидение. В течение суток вы можете посмотреть: «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», «Право голоса», «Время покажет», «Место встречи», «60 минут», «Первая студия», «Процесс». Зрителей хватает на всех – парадокс? Нет, хорошо изученная закономерность.
Необходимо понимать, что любое ток шоу или реалити шоу – это не журналистика, а скорее театр или бизнес, у которого есть четкая цель и определенная целевая аудитория. Как правило, это домохозяйки, пенсионеры, инвалиды и безработные. Это самая уязвимая часть населения, ведь часто их жизнь достаточно скудна и однообразна, а избыток свободного времени располагает к просмотру телепередач, в которых обсуждаемые темы аналогичны их жизненным проблемам. Зритель легко проводит параллель со своими трудностями, одновременно успокаивая себя тем, что проблемы не только у него, а возможно «у всей страны». Некоторые психологи даже считают, что передачи такого рода помогают проживать не разрешенные личные и семейные ситуации, рассуждая о проблемах чужих людей, они как будто находят решение своих. Ключевое слово здесь «как будто». Но дело как раз в том, что передачи подобного рода, стирают границы между реальностью и вымыслом, между игрой участников, зачастую актеров и реальными живыми людьми. Зрители принимают за чистую монету поступки и высказывания экранных героев, которые готовы преступить моральные ценности, лишь бы привлечь к себе внимание. Именно на такой подаче, продиктованной жанром, держится, так называемый «черный пиар». Более того, не тактичное, не редко хамское и агрессивное поведение участников шоу постепенно «въедается» в наше сознание, взращивает уровень агрессии и деформирует границы моральных норм человеческого общения. Я уже не говорю о пагубном влиянии на психику пассивных зрителей, наших детей, чьи родители с утра до вечера смотрят, а затем обсуждают происходящее на экране «зомбоящика».
Для того чтобы ток шоу было интересным, существуют определенные правила написания сценария для него. Да-да, существует такая профессия – сценарист общественно – политического шоу. Подбираются две противостоящие команды, между которыми, с помощью «любимого» ведущего, искусственно разжигается конфликт. Тема конфликта может быть действительно взята из жизни, например, развод какой-нибудь популярной звезды, либо актуальная политическая проблема в мирре. Чем выше градус спора, больше озлобления на лицах, переходящие на крик голоса, нежелание уважать собеседника, попытки отобрать у него слово, оскорбить его…тем выше гарантированный телевизионный рейтинг программы, а соответственно и зарплаты всех ее участников. Более того, существуют, специальные, хорошо оплачиваемые «мальчики для биться», например «плохие Украинцы», которые кидают в аудиторию парочку провокационных высказываний, тем самым еще больше разжигая накал страстей. «На деле же мы зачастую оказываемся свидетелями просто базарного типа перебранки. Её форма разрушает доверие к содержанию даже в тех случаях, когда это содержание заслуживает того, чтобы ему доверяли» – говорит политический аналитик, публицист Михаил Демурин.
Почему же формируется психологическая зависимость от подобных передач? Все просто! Например, если вы смотрите какой-нибудь художественный фильм, в котором тоже присутствуют кровожадная игра между преследователем и жертвой. Но в фильме есть линия развития: интрига – завязка – апогей событий – развязка и конец. Все плохие герои наказаны, хорошие награждены, все эмоции и переживания подошли к своему логическому завершению. Дело сделано – гештальт закрыт! Вспомните, как же нам не нравится, когда концовка фильма остается размытой, на размышления зрителя, так сказать. Это своего рода, манипуляция режиссера, чтобы фильм надолго оставил «послевкусие». В основе этого феномена лежит известный классический эксперимент Б.В.Зейгарник, во время которого, известный психолог доказала, что прерванные действия или ситуации действительно приобретают некоторый особый «статус» в памяти. Так официант никогда не забудет заказ, который еще не оплачен, он легко его держит в памяти, даже не записывая. Получив оплату, он тут же «выкидывает» заказ из «оперативной» памяти за не надобностью и неактуальностью.
То же самое происходит и на ток шоу. Фундаментом передачи является конфликт без решения! О нем спорят, ругаются, рассуждают, но в итоге, так и не приходят к какому либо выводу, решению проблемы, оставляя «занозы» в голове зрителя, который бессознательно стремится к завершению и спешит на очередной выпуск передачи, словно к следующей серии какого-нибудь сериала. Так формируется своеобразная зависимость!
Предлагаю вам несколько вопросов, ответы на которые помогут вам определить наличие формирующейся зависимости от передач подобного типа:
- Смотрите ли вы ток шоу каждый день? А может и не раз?
- Вызывает ли у вас раздражения, если кто-то из ваших домочадцев просит вас уменьшить громкость или переключить канал во время просмотра вами ток шоу?
- Предпочитаете ли вы есть, сидя перед телевизором, дабы не пропустить интересную тему?
- Продолжаете ли вы обсуждение темы, даже по окончанию передачи?
- Когда вы видите, знакомые лица ведущих, возникает ли у вас чувство родственности и знакомства с ними?
- Интересует ли вас личная, за экранная жизнь телеведущих ток шоу?
- Вы испытываете скуку, однообразие и отсутствие интереса к другим развлекательным, образовательным передачам?
- Находясь за пределами своей квартиры: на работе, в отпуске, в гостях вы с удовольствием поддержите разговор на вчерашнюю тему, поднятую в вашем любимом шоу?
- Ваш собеседник вызывает у вас невольное уважение, если он разделяет вашу любовь к подобным передачам?
- Вы предпочитаете просмотр ток шоу любой другой деятельности?
Если вы хотя бы 5 раз ответили положительно на эти вопросы, поздравляю – у вас есть все шансы сформировать эмоциональную, психологическую зависимость от реалити – проектов. Что же делать? – спросите вы. Поймите, сами по себе реалити и ток шоу ни вредны, ни полезны, все зависит от их количества и качества. От вашего отношения к этим передачам, от желания убежать от реальной жизни, от своих проблем и возможно от общения со своими близкими людьми. Данная статья может быть для вас первой ласточкой в диагностике этой проблемы и заставит вас задуматься и задать себе вопрос: а все ли у меня хорошо? Ведь, как известно, успешный, счастливый и занятой человек не будет тратить драгоценные часы своей жизни, решая и проживая чужие проблемы.
“Телеканалам это выгодно”: Эксперты – о том, почему ток-шоу “ломают” людей, как Норкина
В начале апреля известный тележурналист Андрей Норкин во время прямого эфира программы “Место встречи” внезапно покинул студию. Позднее он признался, что просто “сломался” из-за накопившейся усталости. “Телеканалам такое выгодно”, – считают эксперты.
Вопросом, что случилось с ведущим Норкиным, задавались многие. Самой популярной версией было то, что Норкину стало плохо из-за хамства одного из гостей студии – писателя Лойко. Однако Норкин решил расставить все точки над “i” в интервью своему коллеге Вадиму Такменёву на канале НТВ. Норкин откровенно рассказал, что в том эфире он просто сломался. “Накопилась гадость всякая физическая, на неё легла эмоциональная усталость”, – объяснил он.
По мнению экспертов, Норкин – не единственный, кто оказался в такой ситуации, такое происходит с каждым вторым телеведущим. А объясняется это перегрузками, которые переносят журналисты из-за прямых эфиров, где принимает участие большое количество экспертов.
“Человек на экране распахнут всем ветрам, он отдаёт себя за растерзание. Ему надо резко обрывать уважаемых людей, выдерживать разную энергетику, работать круглосуточно, навязывать свою точку зрения, пропускать всё через себя. Иначе будет неискренне, не будет рейтингов“, – сказала в беседе с URA.RU психолог и телеведущая Наталья Толстая.
Чтобы “выжить” в такой ситуации, надо применять метод, которым обучают актёров, – ушёл за кулисы и сразу забыл, что происходило на сцене. В противном случае – просто разорвёт от эмоций. Надо уметь говорить себе “стоп”, считает эксперт.
Настоящую истерию в эфире доводилось видеть постоянному участнику ток-шоу Норкина депутату Госдумы Дмитрию Ионину, по словам которого, в студии нередко просто зашкаливает накал страстей.
“Несколько человек сразу высказывают свои мысли, они перестают себя контролировать, начинают кричать невпопад”, – отметил Ионин.
А вот политолог Сергей Марков считает прямые эфиры своего рода тренингом, во время которого “надо быть ко всему готовым”. В студии всё происходит быстро, поэтому всегда надо быть готовым моментально включиться в дискуссию.
“Каждые пять минут приходится придумывать небольшую речь в ожидании, что спросят. И когда вы вынуждены молчать – это огромная нагрузка на психику, – заявил эксперт ток-шоу.
По словам Маркова, участникам приходится мгновенно реагировать на аргументы оппонентов, перекрикивать их. В такой ситуации сохранять над собой контроль крайне сложно. Однако зрителей привлекает именно это – бьющие через край эмоции, яростные споры”.
“Это очень выгодно телеканалам, и они это активно используют”, – резюмировал политолог.
Сам Маркин старается напряжение сбрасывать прямо во время передачи – во время рекламной паузы находит место, чтобы несколько раз отжаться и сделать короткую гимнастику. И некоторые зрители его в этом даже поддерживают.
Побеседовали журналисты URA.RU и со скандально известным журналистом издания Los Angeles Times Сергеем Лойко, тем самым, который был изгнан из студии Иваном Трушкиным за зигование. Лойко признался, что для него на ток-шоу обстановка всегда очень тяжёлая, потому что там “всё подстроено”, ведущие “постоянно врут и подтасовывают”, а в зале – “подсадные зрители”. При этом “дискуссии никакой нет”.
Тем не менее, как мы видим, из эфира он исчезать не хочет: так он якобы “набирает материал для книг, наблюдает за живой политикой и работой “фабрики зомбоящика”.
Напомним, Лойко никак не связывает внезапную болезнь Андрея Норкина со своим участием в программе “Место встречи”.
“Я просто громко говорил. И говорил секунд 30. В общем-то, он всем даёт слово. А когда что-то идёт вразрез с его какими-то то ли убеждениями, то ли программными тезисами, то система такая, что они тут же прерывают. Но я не дал себя прервать. Что с Норкиным случилось? Ну с ним что-то… Ему поплохело вдруг сразу. Он сказал, что боится потерять работу. Я думаю, что это какой-то был поток сознания с его стороны, потому что он тут же убежал из зала. Я надеюсь, что он выздоровеет и… Насколько мне известно, это просто ещё связано с его хроническим заболеванием”, – заявил журналист в беседе с Царьградом.
«На самом деле»: разоблачение самого лживого шоу на российском телевидении
На отечественном телевидении хватает проектов сомнительного качества. Можно встретить много негативных рецензий о программах “Звезды под гипнозом”, “Битва экстрасенсов”. С недавнего времени новое шоу стало претендовать на звание самого лживого. Это программа “На самом деле”, в которой различных людей проверяют на детекторе лжи. Что не так с этим проектом, расскажем в этой статье.
Суть программы
Создатели шоу утверждают, что к ним в редакцию самостоятельно обращаются известные люди с просьбой помочь разобраться в той или иной ситуации.
Обязательно есть две стороны конфликта, которые садятся перед камерами друг напротив друга. Сторона обвинения выдвигает свои претензии, вынуждая ответчиков признаться во всем.
За всем происходящим наблюдают три эксперта, которые по мимике и другим параметрам пытаются определить, кто из участников говорит правду.
Ведущий проекта – Дмитрий Шепелев. На протяжении практически часа эфирного времени стороны обсуждают какую-то одну тему. В конце все должны получить ответ на главный вопрос, но, как правило, добиться однозначного признания или разоблачения не получается.
В чем проблема этого шоу
Большинство участников передачи позже подтверждали, что получали деньги за участие в этом проекте. Признаем, что это совсем не удивительно, так как среди создателей программы продюсеры, связанные с такими программами как “Давай поженимся” и “Пусть говорят”.
Например, певец Иван Данко утверждал, что создатели проекты пообещали объявить сбор денег на лечение его дочери взамен на то, что он придет на съемочную площадку. Правда, потом своего слова не сдержали.
Возмущена была Маша Распутина, которой изначально обещали участие в другом проекте, а в результате затащили в программу с детектором лжи.
Большинство участников уверяли, что шоу проходит по заранее согласованному сценарию. Результаты тестирования в конце просто подгоняются под нужный результат.
Зачем звезды приходят в программу “На самом деле”
Самое удивительное заключается в том, что люди продолжают смотреть этот проект. Пока это происходит, он и дальше будет приносить доход. Более того, многие верят в то, что все это правда.
Кажется, никого не волнует, что участники приходят туда только для того, чтобы попиариться. Ведь все это сплошь забытые звезды (Азиза, Маша Распутина, Прохор Шаляпин) или фрики, однажды прославившиеся на короткий момент (например, Диана Шурыгина, которая приходила в эфир даже несколько раз).
Скандальный эфир
В качестве примера расскажем о скандальном эфире, в котором должна была участвовать Александра Рашель. Это фигура, давно примелькавшаяся на отечественном ТВ, начиная еще с шоу “Большая стирка”. Той передачи давно нет, но Рашель по-прежнему регулярно зовут на съемки. Она охотно дает комментарии, высказывает свое мнение практически по любому вопросу. Сегодня она регулярно прилетает на съемки в Москву из Израиля, где живет на постоянной основе.
Очередной выпуск программы “На самом деле” получил название “Наши в Лондоне”. Рашель утверждала, что у нее есть компромат на модель Маринику Смирнову, которая победила на конкурсе “Мисс Россия” в 2008 году.
Александра утверждает, что редактор проекта постоянно названивал ей, уговаривая приехать на эфир, даже обещал все оплатить. Рашель утверждает, что согласилась неохотно, так как незадолго до этого сделала пластическую операцию, приезжать в морозную Москву не хотелось (съемки проходили зимой). В итоге она все-таки согласилась, купив билет в бизнес-класс за 80 тысяч рублей. Неприятности начались уже в аэропорту, где ее никто так и не встретил.
Как проходят съемки
Она сама добралась до “Останкино”, где ее отвели в крошечную гримерку, где бросили на четыре часа без воды и еды. Позже выяснилось, что все это время редакторы работали с Мариникой.
Смирнова прилетела из Англии за счет Первого канала, жила в роскошном отеле, но, узнав, что ее хотят опозорить на всю страну, отказалась приходить в студию. Редакторы сработали максимально непрофессионально, просто спугнув ее. Она вернулась домой, не позарившись даже на 400 000 рублей, которые ей обещали заплатить за один съемочный день. Так как главная героиня в студии не появилась, то и само шоу сразу отменили.
Рашель говорит, что дальше начали происходить не менее вопиющие вещи. Продюсеры Первого канала отказались оплачивать ее перелет, а редактор Шамиль, который до этого звонил каждые 30 минут, просто перестал брать трубку.
Для Александры это был неприятный момент. Она утверждает, что за участие в этой программе платят всем без исключения, даже менее известным участникам. Ее же решили попросту “кинуть”.
Телевизионный эксперт припоминает Шепелева фразу, которой он завершает каждый эфир: “На сегодня хватит лжи!”. При этом, по ее словам, самыми лживыми оказываются сами организаторы эфира. Весь проект сплошь спектакль и постановка. Темы буквально высасывают из пальца. Обманывают не только своих зрителей, но гостей и участников эфира.
Загрузка...