07.02.2020

Кутузова за Бородино – 100 тыс. руб., что он смог купить на эти деньги

Михаил Кутузов получил премию в 100 000 рублей от императора Александра I за Бородинскую битву. И это не единственное финансовое измерение войны с Наполеоном Бонапартом.

Жалованье военным

Так, за изгнание французов и переход госграницы русская армия получила от императора полугодовой оклад, в общей сложности на 4 млн рублей. Генерал Александр Тормасов за первый выигранный в 1812 году русской армией бой был вознаграждён 50000 рублей (годовое жалованье было 2000).
Солдат при Александре I получал порядка 10 рублей в год (свободный наёмный рабочий получал такую же сумму в месяц). За этот же период из казны выплачивалось 72 «мясные» и 15 «соляных» копеек. Деньги солдаты получали три раза в год, на общем построении.

Офицерам полагалось три вида выплат от государства: жалованье (в зависимости от чина), столовые деньги (в зависимости от должности) и квартирные (в зависимости от чина, города и семейного положения).
Русский полковник получал 85 рублей в месяц, прапорщик (тогда это был самый младший офицерский чин) – 15 рублей. За килограмм говядины нужно было заплатить 20 копеек, чай стоил 25 рублей/кг, крепостная душа обходилась в 150 – 200 рублей.
Наполеон своих солдат деньгами также не баловал, служба считалась обязанностью гражданина. Стрелок пехоты в месяц получал 5 франков в месяц, что равнялось зарплате квалифицированного рабочего в Париже за 1 день. Была разработана система вычетов: на питание – 9 су, в ротную казну – ещё 4 су. Офицеры снабжались деньгами не в пример лучше, генералитет просто таки купался в доходах. Бонапарт раздал генералам и маршалам более 16 млн франков различных годовых выплат. Маршал Лефевр за взятие Данцига получил от Наполеона 300 000 франков. Верховное командование армии Бонапарта было богатым: Бертье (1 254 945 франков в год), Ней (1 028 973), Даву (910 000), Массена (683375). При том, что годовой доход самого богатого капиталиста тогдашней Франции – порядка 1,5 млн франков в год.

Госфинансы России

Перед вторжением Наполеона Александр I ввёл оплату налогов и таможенных пошлин ассигнациями в пересчёте на серебро, банкам запретили выдавать кредиты, муниципальные бюджеты подчинены непосредственно Минфину.

К 1812 году Россия вела одновременно 4 войны, от Мурманска до Кавказа и Турции. Печатный станок работал круглосуточно, объём бумажных ассигнаций рос, серебряный курс упал до 25 копеек за 1 рубль ассигнациями. Зато это позволило поставить под ружьё 1 млн человек. На военные действия в 1812 году было потрачено 157,5 млн рублей (в 1807 году сухопутная армия обошлась всего в 43 млн рублей), Еще на 200 млн русская армия реквизировала у населения продуктов и коней в начале войны.

Наполеон хотел победы не только на поле боя – он использовал фальшивые ассигнации для подрыва экономики России. Всего было в оборот пущено порядка 70 млн рублей «фальшака», что составило существенную часть денежного оборота.
Полумиллионная армия Наполеона нанесла России прямой ущерб свыше 1 млрд рублей. Одна только сгоревшая Москва принесла убытков на более, чем 280 000 рублей. И кому легче от того, что 400 000 интервентов так навсегда и остались в российской земле?

При пересечении русской армией госграницы возникли сложности с оплатой продуктов и фуража. Впрочем, Александр I решил проблему, указом введя с января 1813 года рублёвую зону в Польше и Германии. Указ был переведён на немецкий и польский языки, документ устанавливал твёрдые закупочные цены и твёрдый курс рубля к местным валютам. Правда, к тому времени курс ассигнаций упал до 20 серебряных копеек за 1 бумажный рубль. В войсках вводились «променные конторы» Госбанка.

Чуть позже ввели следующую систему: русские войска оплачивали всего 20% цены, на остальную сумму давались квитанции променных контор. Выплаты по квитанциям производили власти соответствующих немецких государств, а возмещение осуществляла Россия после победы над Наполеоном. Германия и Австрия поспешили предъявить квитанции к оплате уже в 1814 году. Первоначально сумма требований была 360 млн рублей. Но главный интендант русских Егор Канкрин, оперируя первичной документацией, сбил объём в 6 раз.

Из зарубежного похода в Россию не вернулось 40 000 человек, пожелавших жить на чужбине.

Евгений Понасенков: кто выиграл при Бородине, сжёг Москву и убил Кутузова

В день выхода в издательстве АСТ книги «Первая научная история войны 1812 года» её автор – известный историк, певец, режиссер и “герой ютуба” Евгений Понасенков дал эксклюзивное интервью обозревателю “НИ” Игорю Зотову. Предупреждаем сразу: многие выводы приведут читателя в шок и трепет!

О том, что русские проиграли Бородино, стало известно ещё в день битвы. О том, что русские сожгли Москву, – историки не сомневались ещё в XIX веке. О том, что не Наполеон, а русский царь начал войну 1812 года, историкам стало окончательно ясно в начале XX века. Но вот дальше, с приходом к власти Сталина, история этой войны вдруг переворачивается с ног на голову. И оказывается, что это Наполеон во главе целой орды пришёл нашествием на несчастную Россию. Что Бородино – это не поражение, а чуть не победа. Что позорное бегство русских войск от границы – это «скифский план», целая стратегия заманивания неприятеля на свою безграничную и бесформенную территорию. Что бездарный, развратный, продажный, ленивый Кутузов – это военный гений всех времён и народов. А катастрофическое поражение России в войне – триумф русского оружия.

Мифы на то и существуют, чтобы, отработав свое, умереть и исчезнуть. Презентация нового труда Евгения Понасенкова состоялась в Большом зале ЦДЛ при огромном стечении народа, что лишний раз свидетельствует об интересе к теме.

– Как вы пришли к этой вроде бы давно изученной теме – истории войны 1812 года?

– Я занимаюсь эпохой Наполеона и 1812 года с 9 лет, весь школьный период у меня была замечательная возможность изучать специальную литературу и сборники документов в библиотеке Музея-панорамы «Бородинская битва». Это уникальное хранилище, где есть издания, которых нет даже в Ленинской библиотеке и в Гохране. За школьное время, которое люди тратят, как правило, бессмысленно, я осилил огромный пласт литературы. Когда мои коллеги начинают скоропостижно – другого слова не подобрать! – к кандидатской, либо к юбилею что-то фрагментарно почитывать, и писать под готовый вывод, получается бессмыслица: они не успевают прочитать даже историографию, не говоря уж о том, чтобы серьёзно поднять источники.

Итогом моей многолетней работы сначала стала книжка 2004 года «Правда о войне 1812 года», где я впервые сказал, что эта война никакая не Отечественная, и что наоборот, это Александр I готовил нападение на Францию. Россия тогда снова (как и в прошлые годы агрессии против Франции) подписала коалиционные соглашения с Англией, Испанией и Швецией.

Тогда же я написал и про русский коллаборационизм в 1812 году: Наполеон создавал всесословные муниципалитеты в Смоленске и в Москве, и все сословия, податные и неподатные, дворяне и не дворяне во всём этом участвовали.

Я доказал с цифрами в руках, что присоединение России к континентальной блокаде Англии не повлияло серьёзно на финансовую ситуацию в России, но финансовый крах наступил вследствие увеличения расходов на оборону в 1807 году сразу после подписания договора о мире! Тильзитский мир, заключенный между Россией и Францией, был непопулярен в среде чванливой элиты русского общества. Россия сама нападала на Францию в 1805, 1806 и 1807 годах, сама позорно проиграла и сама же обиделась на это.

Нельзя не сказать, что в домах российской элиты тогда не было ничего русского, то есть – абсолютно ничего! 99% предметов были европейского происхождения, в основном – из Франции, Италии и Англии. Во дворцах Александра не было даже булавки, не завезенной из-за рубежа. В России не было ни одного придворного художника, или ювелира, кто бы не приехал из-за границы. Все до единого портреты участников войны 1812 года нарисованы и выгравированы иностранцами: Сент-Обеном, Вендрамини, Карделли, Петером фон Хессем. В тогдашней России просто не существовало уровневых художников. Петр I начал цивилизовывать страну всего 100 лет назад, и только при нем появилась русская регулярная армия, которую создали с нуля иностранцы. Даже слова: армия, инфантерия, кавалерия, артиллерия, литература, музыка. – все, все были иностранными.

Цивилизация в Россию была привнесена извне, и из-за этого в элите развился страшный комплекс, который, с одной стороны, ставил её в позу преклонения (иногда комического, которое высмеял Грибоедов), а с другой стороны, элитка всей своей дурной силой тщилась доказать, что и Россия что-то тоже умеет. Умеет собрать орду – и дойти до Парижа. Не сама, правда, а вместе с Пруссией, с Австрией, с Англией, и не благодаря талантам, а благодаря пушечному мясу.

Но смысла в этом не было никакого: да, в Париже все прекрасно было и есть, а в России люди продолжали жить так же, как и прежде. И крепостное право как было до Парижа, так и осталось.

– Вы помните этот момент, когда поняли, что что-то не так в книгах предшественников?

Рубль может стоить 100 тысяч!

Нумизматов интересуют не только золотые и серебряные монетки, но и вполне себе обычные, современные металлические денежки. Среди горсти мелочи того и гляди найдется раритет! Рубль, два и «пятак» можно обменять на приличную сумму бумажных денег.

На фото: Одна из серий популярного комедийного сериала «Интерны» была посвящена поиску раритетных монет. Врачи едва не дрались за них!

Дорогая редкость

Современные монеты в ходу с 1997 года. Раритетом считаются монетки, которых выпустили в определенном году очень мало. Например, 50 копеек, 1 рубль или 2 рубля 2001 года (только не юбилейные). В этом году отчеканили много двухрублевок с Гагариным и юбилейных рублей «10 лет СНГ». Эти монеты не редкость. Ценятся именно обычные рубли и двухрублевки 2001 года с цифрами номинала и без картинок. 1 рубль и 2 рубля этого года выпуска будут стоить не менее 30 тыс. рублей. Известны лишь 1-2 экземпляра. А если вам попались 50 копеек 2001 года, считайте, что вы нашли клад в 100 000 рублей.

В 2003 году выпустили ничтожно малое количество 1, 2 и 5-рублевых монет. Выпускал их только Санкт-Петербургский монетный двор. Не более 15 тыс. экземпляров каждого номинала.

Цены на такие монетки колеблются, но 1 и 2 рубля можно продать за 10-12 тыс. рублей каждая монета. А вот 5 рублей немного дешевле – 5-8 тыс. рублей. Кстати, в 2011 году один из региональных банков скупал номиналы этого года каждый за 5000 рублей, многие поспешили продать эти деньги и прогадали. На нумизматических аукционах или напрямую коллекционеру продавать гораздо выгоднее.

Ну и просто редкими являются монеты 2002 года. Номиналы 1 и 2 рубля этого года продаются по цене в 200-400 рублей за штуку. Пять рублей стоят от 1000 до 3000 рублей. Немного, но все равно интересно. А со временем могут и подорожать!

Благодаря своему фактору редкости они являются некой жемчужиной в коллекции. Господа нумизматы готовы отдать немалые деньги ради того, чтобы стать обладателем такой монетки.

Ценный брак

Внимательность может принести вам еще больше денег. Коллекционеры ценят не только редкие, но и бракованные металлические деньги. На монетном дворе ошибочка вышла, а все только рады. Например, юбилейная денежка с Гагариным на реверсе номиналом 2 рубля 2001 года. На аверсе (лицо монеты) возле цифры «2» должен быть знак монетного двора. Его нет? Перед вами раритет. Примерная цена такой монетки – 4000-6000 рублей, и это за обычную «ходячку». В идеальном состоянии монета будет стоить дороже. Вдруг новенькая денежка у вас в копилке сохранилась? Никто не знает, как, где, когда и сколько монет с первым советским космонавтом было отчеканено без знака монетного двора. Но каким-то образом они все же попали в обращение. Может, ваша внимательность сделает вас счастливчиком?

5 копеек 2002 и 2003 года. Если на гербе под копытом у коня вы не найдете знака монетного двора, сохраните такую денежку – она имеет ценность. Выгоднее найти монетку 2002 года, за нее можно выручить до 3 тысяч рублей, а за пять копеек 2003-го – от 300 до 500 рублей. Немного, но хоть чего-то она да стоит.

На каждой монетке должен быть знак одного из двух монетных дворов – Московского либо Санкт-Петербургского. На копейках этот знак написан под копытом коня – это М или СП. А вот на рублях монетный двор показан в виде вензеля, в котором можно разглядеть буквы ММД или СПМД – знак монетного двора.

Монеты-призраки

Пять рублей 1999 года – мечта нумизмата. Настоящий ажиотаж вокруг монетки, которой не должно быть в принципе. Дело в том, что в девяносто девятом году «пятирублевки» в общем-то не чеканили. Но каким-то образом монетка «всплыла» в среде коллекционеров в 2009 году. Да, в природе ее быть не должно, но она есть. Но одну монету чеканят редко. Значит, должны быть еще. За единственную «пятерку» сейчас просят больше 250 000 рублей.

И не только пять рублей 1999 года являются нумизматической редкостью. Монетка в пять копеек того же года будет стоить не меньше. Тринадцать лет об этой монетке не было ни слуху ни духу, вера в то, что она существует, пропала. Но в сентябре прошлого года появился счастливчик, который обнаружил ее, и сообщество нумизматов признало монетку подлинной. Ее цена на аукционе составила 600 тыс. рублей.

А в 2004 году не выпускались рубли или, вернее, не были найдены. Если найдется удачливый человек, который обнаружит у себя монеты в 1, 2 и 5 рублей 2004 года, он сможет устанавливать ту цену, какую только сможет придумать.

Станьте первым!

Какие-то монеты уже включены в перечень редких, а ведь кто-то заметил брак или год, в который монета не выпускалась. Можно и самому стать первооткрывателем «рариков». У тулячки Оксаны есть как раз такая. Ее «50 рублей» 1993 года из немагнитного сплава сами по себе стоят около 100 тыс. рублей. Но у ее монеты еще и герб повернут на 30 градусов относительно аверса. Цену она определила в 200 тыс. рублей.

Вы тоже можете заметить подобный брак и назначить цену сами. Еще можно собрать коллекцию. У Оксаны набор от 1 коп. до 5 руб. 2008 г., цена им – 80 тыс. руб.

Как оценить монету

Худший вариант – получить бесплатную консультацию в антикварном магазине. Правдивее и безопаснее сфотографировать монету в режиме макросъемки и разместить в интернете на нескольких форумах нумизматов. Мэтры вам все расскажут, если грамотно спросите.

Как продать

Никто не будет с руками и ногами отрывать у вас вашу находку, реального покупателя еще нужно найти. Лучше всего это сделать через интернет (форум нумизматов) и выставить свою монету на аукцион или просто продать. Конечно, коллекционеру продавать выгоднее, чем на аукционе, но нужно быть осторожными при личной встрече.

Кстати о ценах

Рынок есть рынок, и нет гарантии, что ваш раритет купят на ваших условиях. Огромное значение имеет состояние монеты.

И еще: прежде чем расставаться с находкой, хорошенько подумайте. Они с каждым годом не дешевеют. Если почитать каталоги за разные годы, то можно уловить изменение цен. Может, можно и приберечь монетку?

Сколько заплатили Кутузову за Бородинскую битву

Михаил Кутузов получил премию в 100 000 рублей от императора Александра I за Бородинскую битву. И это не единственное финансовое измерение войны с Наполеоном Бонапартом…@

Жалованье военным

Солдат при Александре I получал порядка 10 рублей в год (свободный наёмный рабочий получал такую же сумму в месяц). За этот же период из казны выплачивалось 72 «мясные» и 15 «соляных» копеек. Деньги солдаты получали три раза в год, на общем построении.

Русский полковник получал 85 рублей в месяц, прапорщик (тогда это был самый младший офицерский чин) – 15 рублей. За килограмм говядины нужно было заплатить 20 копеек, чай стоил 25 рублей/кг, крепостная душа обходилась в 150 – 200 рублей.

Наполеон своих солдат деньгами также не баловал, служба считалась обязанностью гражданина. Стрелок пехоты в месяц получал 5 франков в месяц, что равнялось зарплате квалифицированного рабочего в Париже за 1 день. Была разработана система вычетов: на питание – 9 су, в ротную казну – ещё 4 су.

Офицеры снабжались деньгами не в пример лучше, генералитет просто таки купался в доходах. Бонапарт раздал генералам и маршалам более 16 млн франков различных годовых выплат. Маршал Лефевр за взятие Данцига получил от Наполеона 300 000 франков.

Верховное командование армии Бонапарта было богатым: Бертье (1 254 945 франков в год), Ней (1 028 973), Даву (910 000), Массена (683375). При том, что годовой доход самого богатого капиталиста тогдашней Франции – порядка 1,5 млн франков в год.

Госфинансы России

На военные действия в 1812 году было потрачено 157,5 млн рублей (в 1807 году сухопутная армия обошлась всего в 43 млн рублей), Еще на 200 млн русская армия реквизировала у населения продуктов и коней в начале войны.

Полумиллионная армия Наполеона нанесла России прямой ущерб свыше 1 млрд рублей. Одна только сгоревшая Москва принесла убытков на более, чем 280 млн. рублей. И кому легче от того, что 400 000 интервентов так навсегда и остались в российской земле?

Указ был переведён на немецкий и польский языки, документ устанавливал твёрдые закупочные цены и твёрдый курс рубля к местным валютам. Правда, к тому времени курс ассигнаций упал до 20 серебряных копеек за 1 бумажный рубль. В войсках вводились «променные конторы» Госбанка.

Германия и Австрия поспешили предъявить квитанции к оплате уже в 1814 году. Первоначально сумма требований была 360 млн рублей. Но главный интендант русских Егор Канкрин, оперируя первичной документацией, сбил объём в 6 раз.

Из зарубежного похода в Россию не вернулось 40 000 человек, пожелавших жить на чужбине.

За Бородино Кутузов получил 100 тысяч рублей

Министерство обороны России обнародовало засекреченные раньше сведения о том, как премировались бойцы российской/советской армий в разные времена. Документы были выложены на сайте ведомства к 100-летию Финансово-экономической службы Минобороны.

ПОЛКОВНИК-ИМПЕРАТРИЦА

Первые сведения относятся еще к 18-му веку. Тогда постоянные войны требовали все больше монет: в 1769 году Екатерине Второй пришлось ввести ассигнации – в России не хватало серебра. При этом императрица платила жалование и себе самой, так как являлась полковником лейб-гвардии Преображенского полка. На сайте Минобороны есть финансовая ведомость от мая 1789 года за подписью государыни, где она собственноручно расписалась за получение 885 рублей 20 копеек.

Екатерина II расписалась в получении жалования в 885 рублей 20 копеек.Фото: Министерство обороны РФ

НАГРАДЫ И ВОДКА ЗА ЛИХОСТЬ

В начале 19-го века младшие офицеры получали около 300 рублей серебром, к середине – около 400, а под конец столетия подпоручику выдавали на руки уже 600 рублей. При этом европейские офицеры тогда получали более 1000 рублей в переводе на наш курс. Нашим воинам компенсировали относительно низкие зарплаты премиями за победы и доплатами за награды. За орден Святой Анны 3-й степени служивый получал ежегодную добавку к пенсии в 90 рублей в год, а за орден Святого Андрея Первозванного – целую тысячу целковых .

За Бородинское сражение император Александр Первый выдал Михаилу Кутузову премию в 100 тысяч рублей. Всего же на войну с Наполеоном Россия потратила 157 миллионов рублей. Из них более 50 % ушло на зарплату военным.

МАТРОСАМ ПЛАТИЛИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ КРАСНОАРМЕЙЦАМ

Владимир Ленин установил содержание красноармейцам – 50 рублей в месяц. Председатель Реввоенсовета Лев Троцкий ввел зарплатные книжки красноармейцам, и доплачивал из казны революционным матросам по 200 рублей в месяц, так как считал, что белогвардейские части боятся их больше.

«Красные» во время Гражданской войны не скупились на закупки оружия у иностранных рабочих: в 1921 году за границей закупили 500 самолетов и 500 моторов для своего воздухофлота. Стоимость – более 13 миллионов рублей золотом.

В ПЕРЕВОДЕ НА БУТЫЛКИ ВОДКИ

Минобороны опубликовало приказ «О поощрении участников бомбардировки Берлина» за подписью наркома обороны СССР Иосифа Сталина:

«Выдать каждому члену экипажа, участвовавшему в полете, по 2 тысячи рублей. Впредь установить, что каждому члену экипажа сбросившему бомбы на Берлин, выдавать по 2 тысячи рублей. Приказ объявить экипажам самолетов, участвовавших в первой бомбежке Берлина, и всему личному составу 81-й авиадивизии дальнего действия».

Для сравнения, зарплата школьного учителя в 1940 году составляла 337 рублей, строителя – 307, рабочего на производстве – 340 рублей.

Приказ «О поощрении участников бомбардировки Берлина».Фото: Министерство обороны РФ

Чтобы пересчитать 2000 рублей 1941 года на современные деньги, военные финансисты предложили корреспонденту «КП» привязаться к стоимости водки (0,5 – стоила 11 рублей 50 копеек). Выходит, что на эту сумму военный летчик мог купить не менее 170 бутылок водки. Если принять в расчет, что минимальная цена поллитровки в 2018 году – 205 рублей, выходит, что сегодня такая премия за боевой вылет на Берлин составляла бы 34850 рублей.

СТАЛИН-МЛАДШИЙ И ПОКРЫШКИН

Зарплаты наших асов тоже были не маленькими: согласно опубликованным Минобороны ведомостям, командир авиадивизии полковник Александр Покрышкин получал в месяц 1800 рублей. А командир дивизии гвардии полковник Василий Сталин (сын вождя) – 5095 рублей.

Кстати, за время Великой Отечественной войны Сталин-младший совершил 26 боевых вылетов и лично сбил, по разным данным, от двух до пяти самолетов противника. А Покрышкин – более 53. За каждый подбитый самолет летчики получали еще по 1000 рублей.

Себестоимость военной техники в годы войны снижалась: если в 1941 году Ил-4 обходился 800 тысяч рублей, а танк Т-34 – 269 тысяч, то в 1943 – 380 и 135 тысяч соответственно.

Расход военного бюджета СССР на 1941-1945 годы оценивается в 500 миллиардов рублей.

1 ВРАЖЕСКИЙ КРЕЙСЕР = 20 ТАНКОВ

На флоте за потопление крейсера капитану и каждому члену экипажа платили 20 тысяч рублей. Миноносец и подлодка оценивались в 10 тысяч рублей, а корабли поменьше — 1-3 тысяч рублей.

На земле тоже можно было заработать: за подбитый танк наводчику противотанкового ружья полагалось 500 рублей, а солдату остановившему танк гранатой – 1000 рублей. Если же танк подожгла группа бойцов, им выдавали 1500 рублей на всех.

Снайперы также имели серьезную финансовую мотивацию. Согласно рассекреченным документам личным врагом Гитлера писаря Василия Зайцева фактически сделал приказ Сталина от 1942 года, согласно которому фронтовой снайпер получал оклад в 25 рублей в месяц, а если бил гада метко и регулярно, то получал звание сержанта с окладом в 35 рублей, а на третий год службы зарабатывал уже 200 рублей.

Когда Зайцев, который с 12 лет ходил с отцом на охоту, наконец добился отправки на фронт, он за день из обычной трехлинейки стал убивать по три гитлеровца, за что получил снайперскую винтовку, звание младшего лейтенанта, а впоследствии Звезду Героя. Только на Сталинградском фронте он уничтожил 225 фашистов.

НЫНЕШНИЕ ВОЕННЫЕ ПОЛУЧАЮТ БОЛЬШЕ СОВЕТСКИХ

Проследить заработки военных после Великой Отечественной войны проще. В Советском Союзе офицеры получали чуть больше рабочего завода – порядка 250 рублей. Советская зарплата военнослужащего в 1985 году – 190 рублей, что по сегодняшним реалиям соответствует 51 тысяче рублей.

А вот в начале 90-х годов зарплата лейтенанта была в районе 4 тысяч рублей. Но и ее задерживали порой на год. Исправно платили только войскам, находившимся в Чеченской республике. Там, за сутки участия в контртеррористической операции доплачивали к окладу 950 рублей. Их платили уже в части. Выжившие получили статус «Ветерана боевых действий», и ежемесячную выплату в 2869 рублей.

По данным Финслужбы Минобороны России сейчас командир взвода, лейтенант получает 63,6 тысячи рублей в месяц, а к 2020 году его получка вырастет до 71,5 тысяч. Полковник зарабатывает чуть больше 85 тысяч, а через два вплотную приблизится к шестизначным цифрам – его зарплата составит 96 тысяч рублей.

За «особые условия службы» и участие в миротворческих операциях нашим военнослужащим сейчас доплачивают 25% к денежному довольствию, а тем, что выполняют их в горной местности – 30%. В денежном исчислении это не так много – около 6000 рублей.

В ЭТО ВРЕМЯ

1 января 2018 года оклады военнослужащих были увеличены 4%. Следующая индексация произойдет 1 октября 2019 года, 1 октября 2020 года и 1 октября 2021 года на4,3%, 3,8% и 4% соответственно. Одновременно будет расти и военные пенсии.

Кутузов раньше других понял, что сдача Москвы не спасет, а погубит Наполеона

Заместитель начальника НИИ (военной истории) Военной Академии Генштаба ВС РФ по научной работе Николай Никифоров рассказал “Интерфаксу” о некоторых аспектах Отечественной войны 1812 года

Москва. 3 сентября. INTERFAX.RU – В эти дни исполняется 200-летие победы России в Отечественной войне 1812 года. О некоторых аспектах этой войны в беседе с корреспондентом “Интерфакса ” рассказал заместитель начальника НИИ (военной истории) Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ по научной работе Николай Никифоров.

– Николай Иванович, почему Россия оказалась не очень готовой к войне с Наполеоном, ведь она была ожидаемой?

– Да, война с Наполеоном была ожидаемой. Но Россия к началу войны не имела возможностей “симметричного ответа” армии Наполеона. Сформированных трех армий было недостаточно, при этом 3-я армия генерала Тормасова выполняла роль наблюдательной армии и была отделена от других армий Полесьем. Главными и наиболее сильными из них по составу были первые две. 1-я Западная армия под командованием военного министра М.Б.Барклая-де-Толли состояла из 6 пехотных и 2 кавалерийских корпусов общей численностью 127 тыс. человек. Она располагалась между Россиенами и Лидой на фронте в 180 километров. 2-я Западная армия под командованием князя П.И.Багратиона в составе 2 пехотных и одного кавалерийского корпусов насчитывала 45 – 48 тыс. человек. Она занимала промежуток в 50 километров между реками Неман и Западный Буг. Между этими двумя русскими армиями существовал разрыв в 100 километров, что отрицательным образом скажется на их взаимодействии в начальный период войны, вплоть до соединения у Смоленска. Отход русских армий был неизбежен – им надо было соединиться. В конечном счете, 1 я и 2 я армии смогли соединиться у Смоленска. У двух русских командующих были диаметрально противоположные взгляды на дальнейшие действия. Горячий грузин Багратион настаивал на сражении с Наполеоном, тогда как холодный шотландец Барклай де Толли, рассчитывая выиграть время и измотать неприятеля, высказывался за продолжение отступления. Наполеон заявил своим маршалам, что захватом Смоленска кампания 1812 года будет закончена. Но так не получилось. “Россия увлекается роком!” — говорил Наполеон в своем воззвании к великой армии. Рок влек его самого.

– Была ли альтернатива Кутузову как командующему?

– Возможно, многие удивятся, но все решалось коллегиально. Конечно окончательное решение было за государем Александром I. Вопрос рассматривался Чрезвычайным комитетом по выбору главнокомандующего всеми русскими армиями и ополчениями, специально созванного Александром І. В состав этого коллегиального органа вошли высшие сановники Российской империи (состоящий при императоре “для поручений” генерал-адъютант А.Д.Балашев, главнокомандующий в Санкт-Петербурге и управляющий министерством полиции генерал от инфантерии С.К.Вязмитинов, члены Государственного совета, друзья императора В.П.Кочубей и князь П.В.Лопухин). Возглавил Чрезвычайный комитет Председатель Государственного совета и Комитета министров, генерал-фельдмаршал князь Н.И.Салтыков. В заседании принял участие и граф А.А.Аракчеев, мнение которого воспринималось как голос самого императора. Именно его предложения стали определяющими в решениях Чрезвычайного комитета. К назначению на должность главнокомандующего всеми армиями кроме М.И.Кутузова были представлены кандидатуры главнокомандующего 2-й Западной армией генерала от инфантерии П.И.Багратиона, состоящего при Главной квартире в качестве советника генерала от кавалерии Л.Л.Беннигсена, командира 6-го пехотного корпуса генерала от инфантерии Д.С.Дохтурова, бывшего петербургского военного губернатора, уволенного со службы, генерала от кавалерии графа П.А.Палена и главнокомандующего 3-й армией генерала от кавалерии А.П.Тормасова. Кандидатура М.И.Кутузова была одобрена членами Чрезвычайного совета единогласно. Барклаю-де-Толли было предложено “на волю” либо остаться главнокомандующим 1-й Западной армией под началом Кутузова, либо сдать эту должность и возвратиться в Санкт-Петербург.

– Можно ли было избежать сдачи Москвы?

– Обычно все войны Наполеона заканчивались захватом неприятельской столицы. Он надеялся, что и на этот раз, после захвата Москвы, наступит мир. Однако с Россией все было по-другому. Лучше, чем сказал об этом Е.В.Тарле, не скажешь: “14 сентября Наполеон уже стоял на Поклонной горе и глядел на залитую солнцем великолепную, с ее причудливыми, непривычными глазу императора очертаниями панораму, любуясь восточной красавицей, как тогда часто называли Москву побывавшие в ней иностранцы…

Всего девяносто километров отделяют Москву от Бородинского поля – целая неделя прошла между кровавым днем 7 сентября 1812 года и тем моментом, когда 14 сентября кавалерия Мюрата вступила на окраину Арбата. Однако уже в Бородинском сражении невидимо, но могущественно участвовал великий город. Москва участвовала теми чувствами тайного гнева, патриотической обиды, жажды справедливого отмщения, которые переполняли сердца бойцов и которые дали в эти грозные часы русскому народу полную нравственную победу над Наполеоном. Близкая угроза Москве воодушевляла этими чувствами русских героев, погибавших на Багратионовых флешах, на батарее Раевского, у Колоцкого монастыря. Не “суеверие”, о котором твердили Наполеону придворные льстецы, повторявшие этот пренебрежительный отзыв своего повелителя, но могучее народное чувство любви к родине, олицетворяемой в эти часы Москвой, – вот что сделало Бородино самым страшным из всех бесчисленных битв кровавой наполеоновской эпопеи, по отзывам старого императора… От начала до конца своего пребывания в Москве, от Дорогомиловской заставы, где он ждал 14 сентября каких-то несуществующих “бояр” с ключами от Кремля, и до той минуты 19 октября, когда он воскликнул: “В Калугу! И горе тому, кто станет на моем пути!”. …Пожар Москвы, подмосковная партизанщина, абсолютное отсутствие даже со стороны кучки нищего, оборванного люда, оставшегося в Москве, каких-либо признаков желания сблизиться с неприятелем – все это ясно говорило завоевателю, что эта война становится для России войной народной в самом полном, в самом беспощадном значении этого слова. Так оно и оказалось, и в несравненно больших размерах, чем это представлялось Наполеону.

Истинный представитель русского народа в 1812 году, Кутузов и умом своим, и своим безошибочным национальным инстинктом понял, что Москва погубит, а не спасет Наполеона. Царь и придворные не понимали этого и всячески порочили старого вождя. И поразительна также ни на минуту не пошатнувшаяся уверенность народной массы в тылу и солдат в армии, что пожертвование Москвой, как оно ни болезненно, совершенно необходимо. Всенародная популярность Кутузова не только не пострадала, но возросла”.

– Какие потери понесли стороны в Бородинском сражении, за всю войну?

– Общие потери воевавших сторон известны, а вот вопрос о потерях в сражении при Бородино до настоящего времени дискутируется. Русская армия потеряла 45 – 50 тысяч человек, армия Наполеона – около 35 тысяч. Из 4 тысяч русских офицеров регулярной армии 206 погибли, 1181 получил ранения или контузию. Были убиты или умерли от ран 4 и получили ранения 23 русских генерала. Наполеон потерял убитыми и умершими от ран 12 генералов, были ранены 1 маршал и 38 генералов. Количество пленных не превышало одной тысячи человек от каждой из сторон. Большинство русских тяжелораненых воинов было оставлено на попечение французов, на поле боя, в Можайске и Москве. Низкий уровень медицинского и продовольственного обеспечения стал причиной смерти значительного числа раненых обеих армий.

В официальном сообщении Наполеон недвусмысленно заявил о своей победе. М.И.Кутузов доложил Александру I, что “неприятель нигде не выиграл ни на шаг земли с превосходными своими силами”. Но в письме к Ф.В.Ростопчину, написанном одновременно с реляцией императору, Кутузов подчеркнул: “Баталия совершенно выиграна”. В отпечатанных на французском языке “Официальных известиях из армии от 27 августа” сообщалось, что “отбитый по всем пунктам, он отступил в начале ночи, и мы остались хозяевами поля боя, на следующий день генерал Платов был послан для его преследования и нагнал его арьергард в 11-ти верстах от деревни Бородино”. Этот документ не публиковался в открытой печати и, вероятнее всего, предназначался для распространения за границей и в аристократических кругах Санкт-Петербурга. В прибавлении к газете “Санктпетербургские ведомости” от 10 (22) сентября с правками Александра I было опубликовано донесение М.И.Кутузова, в котором сообщалось, что “место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался в ту позицию, в которую пришел нас атаковать”.

Получается, что ни Кутузов, ни Александр I официально о разгроме Наполеона не заявили, но и своего поражения не признали. Но в столице России Санкт-Петербурге, пока не пришли известия о сдаче Москвы, праздновали победу русских войск. Государь пожаловал М.И.Кутузову 100 тысяч золотых рублей и чин генерал-фельдмаршала, а каждому нижнему чину, принимавшему участие в сражении, по 5 рублей. Различные боевые награды получило и подавляющее большинство офицерского состава.

В ходе Бородинского сражения ни один из противников не решил поставленных перед собой стратегических задач. Наполеон не сумел разгромить русскую армию, Кутузов – изменить соотношение сил в свою пользу, остановить продвижение французов и защитить Москву.

– Какие основные уроки Отечественной войны?

– Прежде всего – это готовность к обороне, к защите своего Отечества. Необходимость иметь современную, подготовленную, технически оснащенную армию, способную качественно решать задачи военного времени. И, конечно, так называемый “человеческий фактор”. Он был, есть и будет фундаментальной основой победы. Мы знаем из документов, что, например, крестьяне Тамбовской губернии плясали от радости, когда их в рекрутском присутствии забирали в войска в 1812 году, тогда как в обыкновенное время рекрутчина считалась самой тяжелой повинностью. И эти люди, плясавшие от радости, потом в кровопролитнейших битвах сражались и умирали самыми настоящими героями. Наполеон ставил русских в смысле военной храбрости, способности к самопожертвованию и стойкости выше всех народов, с какими ему приходилось сражаться в Европе, Азии и Африке.

Участник войны 1812 года военный мыслитель Клаузевиц именно по поводу этой войны сказал, что единственное средство победить Россию для кого бы то ни было и когда бы то ни было заключается в том, чтобы воспользоваться внутренними несогласиями между народной массой и правящей властью. Если этих несогласий нет, то победить Россию невозможно.

– Есть ли попытки фальсификации истории Отечественной войны?

– Прежде всего, попытки такого рода связаны с переломными событиями в истории нашего государства. К примеру, работы 90-х годов ХХ – начала XXI веков резко отвергали методологические установки литературы советского времени.

Последнее десятилетие отмечено появлением исследований, выполненных на методологической основе с учетом взаимодействия смежных исторических дисциплин. По мнению некоторых авторов, в бородинской проблематике остается еще немало спорных и запутанных вопросов. Предпринимаются попытки существенной корректировки общепринятых представлений о замыслах Кутузова на сражение, подготовке русской армии к битве и об ее хронологии.

Хочется предостеречь, чтобы мы в пылу полемики и доказательности собственных установок не забыли о самом главном – народности и героизме Отечественной войны 1812 года. Коленкур, адъютант Наполеона, вспоминал: “Несколько раз во время сражения Наполеон говорил князю Невшательскому, а также мне: “Эти русские дают убивать себя, как автоматы, взять их нельзя. Этим наши дела не подвигаются. Это – цитадели, которые надо разрушать пушками”.

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка...